满江红是岳飞本人写的吗
质疑与传承：关于某词作者身份的（非岳飞所作）
一、文献缺失的困惑
对于这首词，最初的目光追溯至明代徐阶的《岳武穆遗文》，距离岳飞去世已近四百年之遥。在岳飞之孙岳珂所编纂的《岳王家集》中，并未收录此词。这种文献的缺失，不禁让人对其作者身份产生质疑。
二、地理与时代的迷雾
细读词中“踏破贺兰山阙”，贺兰山的地理位置与岳飞的北伐目标存在明显的矛盾。贺兰山位于宁夏，而岳飞的主要征战对象是金国腹地的黄龙府，即今日的吉林。明代鞑靼常经贺兰山入侵河套地区，部分学者推测此词可能与明代的军事人物如王越有关，可能是借岳飞之名流传。
三、时代背景的挑战
在历史的长河中，时代背景往往给文学作品的解读带来挑战。考虑到当时的历史背景，不能简单地认定词中的地理指代就是实际地理位置，也许它只是文学意象的象征。这种解读也引发了新的争议。
支持派的声音（认同岳飞为作者）
一、文学意象的象征性解读
支持派学者认为，“贺兰山”等词语在文学中常作为边塞的泛指，并非实指。与陆游的“天山”“轮台”等用法相似，属于文学意象的一部分。
二、历史文献的散佚问题
宋代的文献散佚严重，岳飞的作品未能完整保存也是常态。仅凭现有的文献缺失，并不能直接否定该词的作者身份。
三、情感与经历的契合
词中悲愤壮烈的情感与岳飞抗金的经历高度契合，且另一首《满江红·登黄鹤楼》确为岳飞所作，这也为该词是岳飞的作品提供了有力的证据。
当前的争议现状
在学术界，关于此词的作者身份尚未达成共识。以宋史专家邓广铭为代表的支持派强调词作与岳飞精神的内在统一，而质疑派则延续余嘉锡、夏承焘等人的考据逻辑。在大众认知中，普及性资料如百度百科仍将其作者标注为岳飞，因为这首词作为文学价值与历史形象的绑定。尽管词的作者尚无定论，但它在文学界被广泛接受并作为岳飞精神符号的传承意义。这种争议也为后世提供了更多和研究的话题。