清平乐人设崩塌
《清平乐》人物塑造争议
一、张贵妃（张妼晗）形象重塑的争议
在剧中，张贵妃被塑造出的泼辣形象引发了争议。她那种“披头散发、无理取闹”的行为方式，与历史上被记载的“聪慧善承迎”的温成皇后大相径庭。观众指出，她顶撞皇后和针对徽柔公主的行为逻辑并不符合一个宠妃应有的政治手腕和智慧。这种纯粹依靠撒泼手段获得宠爱的设定，难以获得观众的共鸣和信服。
二、曹皇后人设的复杂性与矛盾性
曹皇后在剧中的表现也备受争议。尤其是在徽柔事件中的冷漠态度，与其早期展现的保护徽柔的立场形成鲜明对比，被观众批评为“圣母化”。剧中她与仁宗的关系处理也显得与历史背景存在冲突，强行营造的帝后CP难以令人信服。
三、宋仁宗父爱形象的落差与争议
宋仁宗在剧中的父爱形象也存在争议。尽管他口口声声宣称要让徽柔成为最快乐的公主，但婚姻安排的虚伪性以及对待家暴事件的双标态度，使得前期的温情父女戏与后期的专制行为形成割裂。观众对这样的处理方式感到不满，质疑其真实性和可信度。
四、徽柔公主与曹评的故事线改编争议
原著中的曹评被迫屈服的角色设定，在剧版中被主动放弃感情所替代，削弱了权力压迫的悲剧性。徽柔公主的高光戏份在改编中也被缩水，关键情节处理仓促，削弱了角色弧光的完整性。这样的改编引发了观众的质疑和不满。
五、编剧改编的历史剧叙事问题
改编自言情小说的《清平乐》，试图融入正剧风格，但主线混乱、人物动机矛盾的问题也随之而来。历史正剧与言情内核的冲突成为了该剧的一大叙事问题。张贵妃等反派角色的扁平化处理，也显得角色缺乏立体感和共情能力。与《甄嬛传》中华妃的复杂性相比，显得单薄无力。
总体来说，《清平乐》的人物设定崩塌问题主要源于历史还原度不足和角色行为逻辑的断裂。核心矛盾在于“强行美化帝王深情”与“历史权谋底色”的不可调和。这些争议点反映了观众对于历史剧的真实性和可信度的高要求，也揭示了改编作品在平衡历史与戏剧元素时的挑战。