央视怒批高质量男性
一、事件背景
在社交媒体的热潮中，一位名叫徐勤根的男性因其独特的求偶视频迅速走红。他的视频特点在于怪异的妆容（惨白粉底、油头），夸张的求偶姿势，以及他自称的“全球资本市场投资人”身份。这一切元素共同构成了一场网络风暴的中心。随着他的知名度飙升，商业化变现的道路也随之铺开，包括开设高价粉丝群（年费高达7.5万元），宣称提供金融咨询服务，以及参与商业广告拍摄和直播互动。
二、央视批评的核心要点
徐勤根的走红被央视指出本质上是一场“审丑狂欢”。他的形象和行为刻意迎合了网络上的猎奇心理，以“油腻”“猎奇”的方式吸引眼球，获取流量，这与社会的主流审美趋势背道而驰。部分网络平台对他的变现模式持纵容态度，甚至开设专场直播，提供推广资源。这种行为被视为“唯流量论英雄”的短视行为，若成功，可能会引发更多低俗模仿，破坏网络生态。关于金融资质的质疑也浮出水面。徐勤根以“金融投资”为名开设高价粉丝群，实际上却缺乏相关资质，这不仅涉嫌虚假宣传，还可能引发经济纠纷。
三、后续处理与社会反思
面对舆论的压力和央视的批评，相关平台开始对徐勤根的账号进行封禁处理，微博关闭了其V+会员功能并禁言账号，同时退还已付费用户的款项。社会舆论也开始反思这一现象背后的深层次问题，央视强调需警惕“娱乐至死”的负面影响，呼吁平台加强内容审核，避免因为个别现象而污染整个行业生态。
四、典型争议对比
与此徐勤根与同期因专业态度和实力受到认可的演员白敬亭形成了鲜明对比。白敬亭因其专业的演技和对角色的敬业精神赢得了广大观众的喜爱和认可。这种现象凸显了行业内对“实力派”与“流量派”的不同评价标准。在追求流量的实力和品质同样重要，甚至更为关键。这不仅是对个人的要求，也是对行业健康发展的重要保障。
徐勤根的现象是一个引人深思的案例，它反映了网络时代的一些问题和挑战，也引发了社会对审美、价值观、行业标准的广泛讨论。希望这能成为推动社会进步的一个契机。