天下惟庸人无咎无誉
天下唯有平庸之人，才能避免受到指责与赞誉的困扰。这一观点源自梁启超的《李鸿章传》，揭示了历史人物评价中的辩证与现实。让我们深入其深层含义与现实价值。
在梁启超的笔下，世界似乎被划分为两种人：平庸者与非凡者。平庸者因其无所作为，自然不会引起过多的争议，他们像空气一样存在，无声无息。那些推动历史进程、改变世界格局的伟人，却常常伴随着赞誉与指责的双重声音。正如他所说，“誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。”
这一观点的背后隐藏着深刻的评价标准。梁启超强调，用普通人的标准来衡量非凡人物是不公平的。历史伟人常常因超越时代的局限而承受非议。如同晚清的重臣李鸿章，他在面对签订不平等条约的争议时，梁启超评价道：“吾敬其才，惜其识，悲其遇。”
非凡人物的争议本质常常在于其行为的突破性与颠覆性。他们可能是“非常之奸雄”，因触及利益格局而遭人厌恶；也可能是“非常之豪杰”，但因迎合世俗而得到广泛赞誉，但背后是否含有虚妄的恭维则需要警惕。这种现实反映了个体行动与评价之间的关系。即使是非行动者可能被视为无过，但他们的浑噩度日却使他们离人群越来越远；而行动者即使失败，其历史贡献也不容忽视。
在现实中，我们同样可以观察到这一现象。面对批评与赞誉，个体需要保持冷静，分辨真伪，不因外界评价而动摇本心。社会对于公众人物的评价也应超越非黑即白的思维。伟大的成就往往伴随着伟大的争议，如任正非与华为的毁誉并存现象，正是这一规律的体现。成就越大的人，越需要以坚定的定力应对舆论压力。
梁启超的观点不仅是对历史人物的客观评判，也为当代人提供了应对毁誉的智慧。它告诉我们，真正的价值不在于外界的评价，而在于我们如何面对挑战与争议，坚守自己的初心与使命。那些真正的伟人，正是那些在争议中坚守本心、超越庸常的勇者。正如梁启超所言：“能受天磨真好汉。”让我们在行动中超越平庸，在争议中坚守本心，成为真正的伟人。