李昌钰被指伪造证据
李昌钰，这位曾在刑侦领域赫赫有名的专家，却因1985年康涅狄格州新米尔福德的一起案件证据问题，被美国法院裁定负有责任。以下是关于此事件的关键信息梳理。
一、案件背景与判决结果
案件的核心在于，李昌钰在当年的一起案件调查中，被指控伪造了证据。这一行为导致两名男子被拉尔夫·伯奇和肖恩·亨宁因错误的证据被判入狱，服刑数十年。法官在审议过程中指出，李昌钰声称对案发现场的毛巾和水槽进行了血液化学检测，他未能提供必要的书面记录、照片或实际样本以支持这一检测过程。而且，检测的结果也并未显示出存在血液的痕迹。2023年7月2d日，美国联邦法官最终裁定，李昌钰对伪造证据负有责任，并需要承担赔偿义务，具体的赔偿金额则由陪审团后续评估。
二、李昌钰的辩护声明
对于这一指控，李昌钰坚决否认。他表明自己无动机也无理由去伪造证据。他还强调，当时的检测流程符合当时的科学标准，他的职责主要是展示科学发现，而非决定证据的提交。他的团队也质疑指控的逻辑，认为用20年前的证物和流程标准来指控伪证，并不科学。并且，在审判中，他还提供了被告衣物无血迹的“无罪证据”。
三、案件关键争议点
此案件的关键争议点在于证据链的缺失。控方指出，李昌钰未能保留检测记录，他的团队专家也承认没有文件或照片证明检测已经完成。对于责任的界定也存在分歧。李昌钰主张他仅参与现场重建和检测，后续的调查和证据管理由警方主导，但法院认定他的证词直接影响判决结果。
四、后续影响与赔偿
如果陪审团最终裁定李昌钰有责任，他可能需要面对数千万美元的赔偿。这一判决也引发了对李昌钰过往案件的重新审视，包括他被指控违规转移证物等行为。目前，此案仍在赔偿评估阶段，李昌钰的辩护团队表示正在研究后续的法律行动。
这一事件对于李昌钰来说无疑是一场严峻的考验。一起案件的证据问题引发的争议和质疑，可能会对他的职业生涯和名誉造成重大影响。我们期待公正的法律能在这个案件中给出公正的裁决。