字节回应腾讯副总裁
一、事件背景
腾讯副总裁孙忠怀在中国网络视听大会上对短视频行业提出了尖锐批评。他称某些短视频内容如同“低智猪食”，并指出短视频平台的个性化推荐机制可能导致用户心智的降低。他特别提到，用户在公共场合无节制地外放观看此类内容，行为显得“如同傻瓜”。这一言论引发了广泛关注和热议。
二、字节跳动的坚决回应
1. 反驳“猪食论”定性
字节跳动副总裁李亮对于孙忠怀的言论表示强烈反对，称之“傲慢且不公平”。他认为短视频作为现代文化的传播媒介，推动了文化的普及和知识共享。
2. 指责微信视频号保护机制缺失
李亮还指出，微信视频号是当时唯一未按要求上线“未成年保护模式”的短视频平台。尽管有媒体报道称其已实施，但实际测试结果显示并未真正落实。
3. 揭露腾讯的“双重标准”
字节跳动批评腾讯在批评短视频行业的却在自家平台上大力发展短视频业务（如微信视频号）。这种明显的竞争矛盾引发了公众的广泛关注。
三、双方矛盾激化
1. 封禁与屏蔽的行动
字节跳动发布报告披露，过去三年间，腾讯封禁了字节旗下的6款产品，包括抖音，涉及超过10亿用户。每天约有4900万人次在尝试将抖音内容分享到微信或QQ时遭遇阻碍。
2. 行业竞争背后的立场分歧
腾讯强调短视频内容侵权问题，与此爱奇艺、优酷的高管也表达了类似的不满。字节跳动认为，腾讯的批评实质上是为了打压竞争对手，同时掩盖自己在内容合规性方面的问题。
四、事件的影响与反响
这次激烈的交锋引发了行业对短视频内容治理、平台竞争公平性等多方面的关注。这场争议不仅展现了互联网巨头在短视频领域的竞争之激烈，也揭示了其在业务扩张中的利益冲突。腾讯与字节跳动的互相指责，引发了公众对于短视频内容质量和平台竞争的思考。
在这次事件中，两家互联网巨头各执一词，引发了整个行业乃至社会的关注与讨论。这不仅是一次商业竞争的表现，更是对互联网行业发展模式、内容质量以及公平竞争的一次深刻反思。