泰国为什么反对英拉
泰国社会反对英拉·西那瓦的现象背后隐藏着多重矛盾，这些矛盾涉及政治、社会阶层、权力结构等方面，可以归纳为以下几点引人深思的故事。
一、政治利益冲突与权力斗争的漩涡
英拉及其兄他信的政策主要倾向于农民和底层民众，这一倾向得到了“红衫军”的大力支持。这一政策却引发了代表城市中产、精英阶层和保皇派的“黄衫军”的强烈不满，造成了阶层代表的对立。更令人瞩目的是，英拉在2013年推动的特赦法案被指控为帮助流亡海外的他信脱罪，这一举动激化了中产阶级对“家族政治”的反弹，成为了反对运动的重要。
二、政策争议与执政合法性危机
英拉的执政之路并非一帆风顺。她的政策中，大米收购计划虽然旨在提高农民收入，但却被指责导致国家财政巨额亏损，成为了反对派攻击其“滥用职权”的有力武器。英拉被质疑为他信的“政治代理人”，其快速当选的过程加剧了公众对“非民主程序上位”的质疑，她的执政合法性受到了严峻挑战。
三、王室与军方的隐性干预
在泰国的政治格局中，王室与军方扮演着举足轻重的角色。前任泰王普密蓬对英拉兄妹的平民主义政策持保留态度，而现任国王哇集拉隆功继位后也未改变这一立场。在王室的隐性支持下，泰国军方在保皇派和精英阶层的压力下直接干预政治，陆军总司令巴育以“恢复秩序”为由发动政变，终结了英拉的政权。
四、社会分裂的加剧
英拉的倒台不仅仅是权力斗争的结果，更是社会分裂的反映。支持英拉的“红衫军”与反对派“黄衫军”的长期街头对峙，造成了曼谷的社会动荡和经济损失，激化了中间阶层对英拉治理能力的批评。原本持中立态度的城市中产阶级因担忧政策过度倾斜农村而转向反对阵营，扩大了反英拉的社会基础。
英拉的倒台是泰国传统权力结构（王室、军方、精英联盟）与新兴平民政治力量冲突的必然结果。在这场激烈的较量中，英拉的政策引发的经济争议和家族政治标签无疑加速了这一进程。她的故事不仅揭示了泰国政治的复杂性，也反映了社会阶层矛盾、权力斗争的普遍性。