历史上秦始皇为何成了暴君而汉武帝却成了仁君_历史记录

历史上秦始皇为何成了暴君而汉武帝却成了仁君

历史记录 2025-03-29 13:49www.bnfh.cn历史故事

两位帝王,秦始皇与汉武帝,虽行同样之事、手段相近,但历史的评价却迥然不同。秦始皇的“焚书坑儒”、“打击六国贵族”、“打匈奴”等行为被世人称为暴政,而汉武帝所为却未得到同样的谴责。这是为何?

其实,历史的评价往往受到评判者及其背景的影响。对于秦始皇的评判,主要来自于汉朝的贾谊等儒生。他们并非站在秦朝人的角度,而是从儒家的立场出发,将法家的秦始皇视为敌人。在儒家眼中,法家乃卑鄙、粗野之流派,因此秦始皇的政策自然被贴上“暴政”的标签。而后朝评价前朝时,为了证明自己的合法性,往往倾向于抹黑前朝,故汉朝人对秦朝的评价大多不佳。

相较之下,汉武帝的评价则受到汉朝史家司马迁的影响。尽管司马迁因受宫刑而心有不满,但在评说当朝皇帝时,仍尽量保持公正。加之汉武帝在位期间,国家并未因皇帝之死而陷入混乱,因此后世对汉武帝的评价相对宽容。评判汉武帝的基本上是儒学出身的仕人,他们对汉武帝独尊儒术的做法表示赞赏,对汉武帝的其他政策也相对宽容。

儒法之间的矛盾也影响了对两位帝王的评价。在儒家掌握话语权的情况下,秦始皇采用法家政策的做法自然容易受到儒生的批评。而汉武帝独尊儒术,更容易获得后世儒生的好感。这种不同的历史背景和评价立场,导致了对两位帝王截然不同的历史评价。

历史的评价往往受到时代背景和评判者立场的影响。秦始皇和汉武帝的行为虽有相似之处,但由于评判者的不同,导致了两者的历史评价大相径庭。我们在看待历史事件和人物时,也应从多个角度出发,全面、客观地评价其功过是非。

Copyright © 2016-2025 www.bnfh.cn 怪异网 版权所有 Power by