陈成全和李秀成谁比力锋利？
陈玉成和李秀成谁比较厉害？
综合实力，李秀成甩开陈玉成几条街，两人不是一个档次。
一、对人才的培养，陈玉成不如李秀成
1856年9月，天京事变爆发，这是太平天国的悲哀，2万多精兵因内斗而死，包括杨秀清在内的许多高级将领殒命，太平天国元气大伤。1857年5月，翼王石达开一言不合就外出，带走10万兵马，还拉着一帮中层将领离开，导致“国中无人，朝中无将”，太平天国处在危急存亡之秋。
李秀成在苏州实行良政，很有成效。可惜，李秀成外出作战期间，留守的太平军破坏劫掠，祸害甚多。
只是，由于太平天国缺乏足够治政经世人才，而李秀成本人战斗任务重，当李秀成外出作战时，留守的陈坤书等人随意破坏、劫掠，使得这种好景快速结束，给当地人民还带来了祸害，殊为可惜。
相比之下，陈玉成在经略安徽等地期间，或许由于安徽长期受到湘军巨大的军事压力，在政治改革、经济治理上的亮点不多。
怀柔VS强硬风格不同，效果都不佳
太平天国时期，人心浮动，在对待敌军、友军、微妙势力时，李秀成和陈玉成的风格差异极大，甚至发生过严重的分歧和争论。
李秀成，是一个“外柔内刚”的人，他一直主张采取“怀柔”政策。
对待韦俊，就是一例。韦昌辉被打倒后，韦俊的处境十分微妙。但李秀成一直为韦俊说好话，劝阻对韦俊的处罚。
韦俊迟迟没有叛降，也有感激李秀成的因素在。
对待李昭寿也是这样。李昭寿是他的爱将，在献城投敌后。李秀成甚至与李昭寿保持着书信往来，甚至想劝洪秀全采取措施，把李昭寿争取回来！
而在对待敌军俘虏上，李秀成甚至显得有些“骑士精神”。他厚葬王有龄，不杀赵景贤；任用愿意投降的旧清朝官员和知识分子。
对此，清朝方对他的评价是“假仁假义，慈爱军民”。
相比之下，陈玉成的态度就强硬得多。
清方对他的评价是“嗜杀”。被他俘虏的清朝官员，一般都被直接处死。而对于有可能投降的动摇分子，玉成也都采取坚决手段予以镇压。
陈玉成对李秀成的怀柔不以为然，曾经评价“李秀成的那些做法，都是太平时的做法，现在无日不争战，人心未定，还指望行这种仁义之事吗？”
尽管两人的举措风格都完全不同。不过，二人的似乎在这里没有分出胜负。
尽管李秀成爱惜军民，但到了后期那些对他本人充满尊敬的大将一样自行其事，不听调遣；那些动摇分子，虽然不忍加害他，但该投降的照样投降，该互相攻击的照样互相攻击。甚至，倒了，尽管他受到百姓爱戴，但该出卖他的，照样出卖了他。
也许，确如陈玉成所说，乱世之时，人心险恶，不足为恃吧！
，陈玉成的强硬政策效果也不好！
尽管陈玉成的强硬政策使得自己的队伍保持了相对团结。，当安庆失守，当洪秀全滥封王以求招兵方便后，各部也都不听调遣，吴孝如不坚持到他抵达就撤退，使陈玉成最终无法，只得寄希望于苗沛霖，最终被出卖而死。
气节疑点太多，不做评价
在被俘后，陈玉成痛斥对方，拒绝招降，最终被害，让人唏嘘不已。
陈玉成的气节，值得尊敬！
而对于李秀成时刻的气节，则历来争论颇多。他似乎“阱虎乞怜”，有求生之愿。但由于他的时刻被曾国藩篡改太多，不便评价。而他试图请曾国藩饶恕广西老兄弟的举动，也是的责任使然。他被杀时所做的绝命诗，也是慷慨激昂，被杀时的表现，看起来实在不像是贪生怕死之辈。
总而言之，二人都有常人不及的本事，也都有成就大事的缺点，如果遇到刘邦、朱元璋这样的明主，因才而用，或能成为徐达、常遇春。
可是，他们遇到了洪秀全这样的主子。
李秀成的谋略过人、善于治政，洪秀全却只愿意用他四处作战，既不用他的谋略改善大局（如让城别走），也不帮他打理好根据地；使得李秀成东奔西走，失去基本，一度顿于雨花台与擅长“结硬寨”的湘军打硬仗。
陈玉成“善摧大敌”。可是，自从三河镇大捷后，洪秀全再也没有有效督促各军统一指挥，使得陈玉成、李秀成配合失去协调，整个安庆保卫战配合极其混乱，陈玉成最终无力支撑局面，丢失安庆，兵败身死。
如果非要对二人比出各高低来，我认为
如果把他们看成战将，陈玉成更为全面；如果把他们看成支撑太平天国的顶梁柱，李秀成表现出的综合能力更全面。
这是我的看法，不知您怎么看呢？我很接受反驳！
陈玉成和李秀成是太平天国后期的两位杰出将领，天京变乱爆发后，两人通力合作，力挽狂澜，取得了二破江北大营，三河大捷及二破江南大营等战役的胜利，稳固了岌岌可危的战场形势，使太平天国延续到1864年才宣告覆灭。那么陈玉成与李秀成究竟谁更厉害一些呢？
军事才能
陈玉成和李秀成都是广西藤县人，根据《李秀成自述》所载，他俩虽然年龄上相差14岁，但两家相距不远，遂结为至交，加入太平军后，交情更为深厚。
陈玉成双眼下各有一块紫斑，人送外号“四眼狗”，他作战勇猛，智勇双全，时常冲锋在前，身先士卒。湘军名将胡林翼评价道“贼中精锐，只四眼狗一支耳，他何足虑耶！”时人评价他“凶狡杰出，善摧大敌”，都对陈玉成的军事才能给予了很高的评价。太平军曾三次攻占武昌，陈玉成有两次率先杀入城内的纪录，尤其是在1854年太平军第二次西征期间，武昌久攻不克，陈玉成自告奋勇，率领500敢死队，绕道东门缒城而上，杀入城中为大部队开辟道路。
陈玉成麾下的小左队和小右队都以敢打敢拼而著称一时，安庆保卫战中驻守在集贤关的小右队，曾使得湘军无法前进半步，依靠策反降将程学启才最终攻克。
李秀成善于出奇制胜，但不耐苦战。淮军统帅李鸿章评价道“伪忠王李秀成为诸贼之冠，不甚耐战，而最多狡谋！”曾任曾国藩机要秘书的赵烈文评曰“此贼甚狡”，这些评价都注重一个“狡”字，说明李秀成颇富谋略，诡计多端。
1860年初，为了解除天京之围，李秀成险中求胜，率领一支仅有1350人的突击小分队，从间道奔袭重兵驻防的杭州。此举真可谓险过剃头，如果突袭不成功则很可能战死沙场。出人意料的是，清军极度腐败，竟然被这支突击小分队攻破城池，迫使江南大营统帅和春派总兵张玉良率兵救援。李秀成在城内故布疑阵，率部连夜撤回天京，会合刘官芳，杨辅清，李世贤等大破江南大营，上演了一幕经典的“调虎离山”之计。总体来说，陈玉成的军事才能要略高于李秀成。
政治才能
在政治才能方面，陈玉成可能过于年轻，少年得志，在政治敏锐性上远逊于李秀成。陈玉成在攻占武昌的战役中立下首功，从而一战成名，被封为殿右三十检点，年仅18岁便统领千军万马。
1857年10月，21岁的陈玉成跻身最高军事委员会，受封为又正掌率（二把手），22岁晋封英王，一路顺风顺水，青云直上。过于顺遂的仕途也导致了他的政治嗅觉不够敏锐，遭到不少功臣的嫉恨。为了平息众怒，洪秀全给李秀成、李世贤、杨辅清、林绍璋等人都封了王。李秀成老成持重，非常善于团结一切可以团结的对象。原本李秀成手中没有多少人马，但他用重金礼遇收买捻军头目李昭寿，使得捻军张乐行等都乐意与他倾心结交。
韦昌辉之弟韦俊遭杨辅清逼迫，打算从池州渡江投奔李秀成，奈何被陈玉成所阻，走投无路之下被迫向湘军投降。
1860年，李秀成攻占苏浙，建立苏福省，他体恤百姓，不仅减免赋税，并且发放本钱供他们恢复生产；他善待清廷官吏，破城后发放川资路凭，供其返乡。
浙江巡抚王有龄城破自缢而死，李秀成派人收敛其遗骸，奉送奠仪两千两，从抚标亲兵中挑选500人，给船15艘，让他们扶柩还乡；总体来说，李秀成的政治才能要远高于陈玉成。
气节方面
1862年，陈玉成误信奏王苗沛霖谎言，从庐州突围至寿州被俘。钦差大臣胜保劝其投降，陈玉成当即予以斥责，并表示“大丈夫死则死耳，何绕舌也？”此举充分表现了陈玉成大义凛然，视死如归的英雄气概。胜保又羞又怒，霸占了陈玉成的绝色妻子后仍不解恨，在押解入京的途中，于河南延津将其杀害。临刑前，陈玉成仰天长叹“太平天国去我一人，江山也便去了一半”，慷慨就义，年仅26岁。1864年7月19日，天京被湘军攻陷。李秀成力保幼天王洪天贵福出逃，并把胯下战马给了幼天王，导致自己在南京城外的方山被俘。湘军主将曾国荃把他装在一个特制的木笼子里，用铁锥猛戳其身，又派人割其臂股，李秀成巍然不动，笑曰“两军对战，各忠其主，当有损伤，何如此？”
李秀成在气节方面疑窦重重的是他亲手所写的《李秀成自述》，在这部自述中，李秀成使用了大量词汇贬低洪秀全，又赞誉曾国藩及湘军，并表示愿意出面招降旧部。有一部分学者认为这是李秀成变节投敌的铁证，可也有有部分学者认为这是诈降之策。真相究竟如何，已经不得而知。8月7日，李秀成在南京被秘密处死。总体来说，李秀成在气节方面不如陈玉成果敢和无畏。
，陈玉成和李秀成两人，既各有所长，也各有所短，委实难分高下。个人认为从维护大局出发的话，李秀成比陈玉成要略胜一筹。不知诸位看官是如何看待的呢？
文/历史茶坊 点击关注，了解更多精彩内容！
原创首发！请动动手指在下方点个赞，欢迎转发和留言！
图片源自网络，如有侵权请联系删除。
1856年9月 东王杨秀清、 北王韦昌辉、 燕王秦日纲，佐天候、陈承瑢等核心领导毙命 2万骨干力量死于内斗。次年5月，翼王石达开因得不到“军师”头衔，以致处处受洪仁发、洪仁达这俩草包掣肘，一怒之下率10余万精锐外出单干。经此事变，太平天国元气大伤，由巅峰跌落至谷底，面临严峻之军事危机，困难重重。此时，英王陈玉成、忠王李秀成力挽狂澜，承担起复兴太平天国之重任，成为天国后期绝对之顶梁柱，被誉为双子星。那么，陈玉成与李秀成，究竟谁更厉害一些呢?谁人段位强一点呢?从四个方面看，英王远不如忠王，李秀成综合能力甩陈玉成几条街。
01.从人才培养角度看，英王几乎培养不出人才，忠殿则是人才之摇篮。
评价一位将领能力如何，能否算是优秀之统帅，得看看他可否培养出一群强大的班底，麾下战将之成长值如何。就此而言，陈玉成比不过李秀成，因为英王殿下能够拿得出手的悍将，都是“天京事变”之前就已经可独当一面，立下了赫赫战功。例如，吴如孝、黄文金、陈得才、叶芸来等，他们在追随英王时，已经声名显赫，尤其是吴如孝、黄文金，绝对是一流战将之苗子，可惜抓不住机遇。英王自己则几乎没培养出什么战将，麾下猛将都是老底，基础比较好。
李秀成呢?天京事变后，他手头资源有限，帐下并没啥优秀宿将，陈坤书、谭绍光、陈炳文、陆顺德、郜永宽、汪海洋、谭体元、吴定彩、黄金爱，等等，都是李秀成一手提拨起来，从不知名小兵成长为独当一面之大将，就拿汪海洋来说吧，他追随翼王石达开混时，没啥表现机会，没啥地位;追随忠王时汪海洋如同打了鸡血，所向无敌，成为左宗棠难缠的对手，还差点打死左系悍将蒋益澧、刘典。可以说，李秀成忠殿集团，乃人才成长之摇篮。
02.从保存实力看，英王一味浪战，忠王则会最大限度保护自己。
要想消灭敌人，建功立业，成就辉煌，就得学会保护自己，积蓄足够之力量后方才出击，一战定乾坤。从作战之彪悍程度看，忠王比不上英王，陈玉成喜欢打血仗、恶仗，是出了名的“刺头”，曾国藩、胡林翼等中兴名臣吃了不少英王之苦，直言:“四眼狗不灭，两湖不安也”。，英王虽彪悍可压根就不懂得保存实力之重要性，只会一味浪战，将所有精锐消耗，最终被叛徒俘虏，受凌迟而死。就拿安庆会战来说，明知城池守不住，陈玉成不但不想着如何将城内守军接出来，还将各路援军投进这“绞肉机”;天国精锐将士损失殆尽，也拉开了英王败落之序幕。
相对于英王，李秀成更懂得保存实力之重要性，在没有必胜把握时，不会主动挑起战争，尤其是与湘军最精锐部队正面冲突。三河大捷后，湘军6000精锐被全歼，第一悍将李续宾阵亡，安徽湘军损失惨重。，太平军连续作战多年，几乎没有得到休整，此时部队厌战情绪强烈且疲备不堪。对此，李秀成希望休整后再战，可陈玉成不听，非要强攻二郎河，结果被鲍超、多隆阿一顿猛揍。李秀成呢?西征武昌期间，招收30万散兵游勇后，并未与鲍超开战，而是直接回到苏南休整，编练军队。如此，英王失败后，李秀成在苏南保存了相当之武装力量，为太平天国续命近三年，否则太平天国在1862年就得灭亡。
03.从大局观上看，英王格局有限，争取不到盟友，忠王则正好相反。
作为优秀统帅，必须得有大局观，从长远看问题，而不能只考虑眼前之利益，就此而言，英王、忠王各有欠缺，但忠王整体上要强于英王，李秀成懂得争取盟友之重要性，懂得内部团结之重要性;陈玉成呢?也许是年轻气盛，阅历不多，格局有点小。天京事变后，北王弟弟韦俊处境孤立，虽未卷入内斗，可这锅他必须要背。如此，天王洪秀全要杀他，杨秀清老弟杨辅清则经常挑起武装冲突，公开搞械斗
韦俊没办法，只好渡江去投靠李秀成，可陈玉成伯袒杨辅清，他强令韦俊返回原驻地，不能去找忠王
韦俊强行渡江，陈玉成则封锁江面，与杨辅清一起夹击韦俊，挑起兵变，双方死伤数千人。韦俊很憨
屈，直接投降清朝，后率兵攻克安庆门户枞阳，在陈玉成背后通下冰冷一刀。
反观忠王李秀成，他了解韦俊之困境，知道他只是背锅侠，不应该承受天京事变之痛苦。洪秀全要杀韦俊时，李秀成以性命担保，使其免于一死;陈玉成、杨辅清仇视韦俊时，李秀成则欢迎他前来投靠，准 备在江北划出地盘给他，一起合作抗清。还有就是对两淮“捻军”之争取上，英王陈玉成喜欢从“捻 军”中挖掘人才，组建以骑兵为主的“小左队”。如此，“大汉盟主”张乐行很恼火，直言“长毛不讲 义气”。李秀成呢?很少从中挖掘人才，而是最大限度地采留“捻军”原有之战斗序列，极力劝说洪秀全册封“捻军”首领为王，以巩固同盟关系。如此一来，“捻军”首领还是比较愿意听从李秀成调遣， 配合太平军作战。
04.从心态上看，同是受天王斥责，忠王心理素质远强于英王
古人云:“天降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行指乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”想要获得成功，必须要有良好的心态，尤其是在乱世之中，自身处在困境之时。从心态上看，英王陈玉成之心里素质远不如忠王李秀成，也许是太过年轻了吧。陈玉成，少年英雄，遇害时年仅26岁，可谓是血气方刚。安庆陷落后，时年25岁的陈玉成，因受不了洪秀全指责，无法忍受失败之耻辱，更无法承受被“革职留任”之痛苦。由此，陈玉成不听大伙劝告，决意去留守孤城庐州，后又不听大伙“良言”，跑去寿州投靠墙头草奏王苗沛霖，终于迎来厄运。陈玉成被苗沛囊诱捕，打包送给胜保，受凌迟而死，也就是割千刀。
反观李秀成，心理素质还是很过硬，关键时刻不掉链子。1859年初，叛徒李昭寿派人送信给正在浦口镇守的李秀成，希望他识时务者为俊杰，赶尽投靠大清王朝，为自己找条活路。可惜，信件被天京派来的巡视官员截获，并送到洪秀全手中。洪秀全大怒，认为李秀成准备叛变，于是下令封锁长江，密切注视其一举一动。不过，李秀成依然坚守浦口，以此表明心迹。如此，天王洪秀全觉得对不住他，便册封李秀成为忠王，寓意“万古忠义”。天京被合围后，洪秀全不但没感受到危险之来临，还一味信天，说鬼话，不理政务，忠王李秀成呢?尽全力防守京师，救济难民，可还处处受洪仁发与洪仁达两位草包掣肘与指责，但李秀成没有泄气，也没抛弃天京。
，从培养人才、争取盟友、大局观、心理素质等方面看，忠王李秀成要强于英王陈玉成几个档次，算得上是栋梁之材，是王佐之才。，忠王也有不少缺点，即是过于仁慈，对敌人太仁慈，这在乱世之中会吃亏。对此，各位又是如何看?
准确地说陈玉成强于李秀成，陈玉成军事战略上有远见卓识，品德高尚忠君爱民，不好色不侈奢，李秀成私欲重，发展自己的地盘，建立自己的势力圈子，安庆被围陈玉成请求李秀成出兵协同破敌，李秀成置之不理，导致安庆沦陷，陈|玉成败走寿州被苗沛林出卖被杀，可以说陈玉成的死是李秀成见死不救直接造成的，李秀成治国理政強于陈玉成，安邦平天下远不及陈玉成，陈玉成英王英雄！李秀成忠王不忠，后世可耻！