倘使美国实的加入了团结国，美国本身将会是什
假如美国真的退出了联合国，美国自己将会是什么样子呢？
如果美国真的退出联合国，那联合国名存实亡。
也许有一种可能。美国退出联合国之后，以意识形态为基础，另起炉灶，联合某些国家成立一个与联合国性质相接近的组织。
这些国家也会跟随美国相继退出联合国，投入新组织的怀抱。
到那时，世界重新划分。或许又有一个新的同盟出现。如果新的华约出现，那以美国为首的新的组织有可能改名新北约，也有可能，北约继续东扩，拉拢日本、韩国、新加坡、澳大利亚、马来、印尼、印度、越南、缅甸等国家，成立亚洲版的北约。
美国退出联合国，对于美国自身造成的损失极小。当今的联合国已经与当初设想的功能完全不同，求同几乎不能，只能存异。造成联合国的作用显著降低。除了在一些并不突出的问题上显示一下作用之外，当触及“五常”的利益或势力范围时，无法达成一致的意见，这也是美国有可能退出联合国的主要原因。
整个世界面临着新的危机。
美国真退出的话，世界秩序将重新洗牌。
如果还有谁认为，美国因为所谓会费没交，被“开除”联合国是一件好事的话；
或者美国因为某些提案，而一怒退出联合国也是好事的话；
那显然对国际问题的理解有偏颇。
如果美国真的退出联合国，联合国距离结束自己使命的日子就不远了。
虽然联合国在很多问题上给人感觉并不是完全能控制的了美国的欲望，但毕竟还是一个有一定组织和制约能力的机构。如果没了这个机构的约束，美国随心所欲反而国际社会的风险更大。
举个例子——
一战之后，国际社会也成立了一个类似联合国的机构，叫国联，总部设在欧洲，也和如今一样，试图维护全球和平，避免类似一战一样的战争再度爆发。
所以国联确实在一战和二战期间做了一些维持稳定的事情，效果有好有坏。
40年代左右，日本退出了。为什么？因为日本觉得国联做法有问题。
其实这就是借口，是为了维护日本当时的扩张利益而需要退出的。毕竟国联会有很多制度上和程序上的制约，这个制约会让日本在发动侵略战争的时候，受到很多掣肘，日本就退出了国联，完全不受这个组织管理，进而更加肆无忌惮地发动各种战争。
二战的亚洲策源地怎么出现的？与日本退出国联后更迅猛更无拘无束地发展有很大关系。
历史可以照进未来。
如果美国无论是自愿退出还是被迫退出联合国的话，同样的一幕可能也会出现。
虽然如今全球制约机制很多，但鉴于美国在政治经济军事的影响力上依然是全球最大，所以世界在美国退出联合国之后的风险，显然是要上升的。
至于题目问，美国自己会是什么样子？
那就是想干什么干什么，不用受任何约束了。
比如之前要发动伊拉克战争，还要联合国安理会审议一下，做做样子。要是退出联合国，美国想打谁根本不用联合国这个场合认可或者延宕时间，随时可以攻击。
特别是美国退出联合国之后，一定会拉小伙伴再成立一个类似的组织，和既有的联合国抗衡。这意味着很多发达国家可能会随着美国的退出而退出，进而组成新的机构。
那么如今的联合国还会有什么太大意义？
，需要弄清一个问题，美国为什么想退出联合国。
毫无疑问，这跟中国和俄罗斯有关。也跟现任美国总统特朗普有关。
特朗普的理想是美国优先，一切美国说了算。而联合国安理会有个规定，就是五个常任理事国有一票否决权。
五个常任理事国是美国、中国、俄罗斯、英国和法国。英国、法国跟美国都是北约国家，同一个鼻孔出气，那么中国与俄罗斯就成了美国的眼中钉，肉中刺。
如果中国和俄罗斯关系不好，没有结成战略伙伴关系，也许美国不会提退出联合国的事，而是会拉着它的盟友小伙伴，逐个对中国或俄罗斯进行围困分解。因为不管是中国，还是俄罗斯，单挑的话，都不可能是北约的对手。
对美国来说，现在的问题就是中俄已经联手了。虽然中俄都声称结伴不结盟，但人家美国可不是傻子，真的有大事发生，中俄不会相互帮衬吗？
这样一分析，美国提退出联合国的事就好理解了。
可以肯定的是，如果美国真的退出了联合国，它的目的就是搞一个联合国，不要中俄参与的联合国。这样它就可以一手遮天，只美国说了算。
，它会寻找机会，制造事端，挑拔离间中俄的关系，如果有机可乘，它会来个狠命一击。于是，没有于是了，全世界都得听美国的了。
写到这里，觉得真应该好好的做一些事情了，别以为美国傻。
美国若退出联合国，对世界会有何影响？如果是特朗普当选前的美国，我是断然不信其会主动退出联合国的，特朗普当选美国总统后，我信了，一个不会让任何人占到商人总统会想到这个点子的。只是不知道美国政治精英组成的国会会不会同意。
对联合国会造成什么影响？
1.联合国的影响力不如从前，或者说丧失了其原有的影响力。美国作为当今世界的唯一超级大国，从二战到如今，世界各国奋力追赶，仍然追不上它，加拿大、墨西哥和日本等国家仰其鼻息，西欧国家紧跑慢跑地跟着美国的脚步，中东像美国撒气的拳击场一样。世界上一大帮小弟跟着美国的风向转，美国一旦退出联合国，必有一些国家像日本等一些经济实力较强但无法成为常任理事国的国家也会紧随其后，退出联合国，并与美国协商建立可以取代联合国的国际组织，毕竟谁都想成为国际规则的制定者。
2.联和国是各国协商磋商的地方，你死我活的问题，有了联合国，双方可以冷静下来，互相交流，实现和平才有可能；且美国是五常之一，退出了联合国，意味着只有四常，或许可能会替补进一位，这也可能是一场没有美国的狂欢。替补进的那个国家无论是谁，都让世界各国虎视眈眈吧。
3.没有美国这个常任理事国的联合国，失去影响力也就意味着失去制约力。美国退出，甚至会使得联合国的宪章和各国共同达成的协议成为废纸一张，世界或许会乱成一锅粥，美国坐收渔翁之利也不一定。
对于美国而言，退出联合国有利有弊！
1.美国退出联合国，意味着美国可以不受宪章和各种联合国规则制约，在国际事务上为所欲为，在国际社会中横行霸道。
2.美国退群，众小弟跟上，再一起在世界地图上画小圈圈和大圈圈，划分势力范围，制定国际规则，只要有人跟着。
3.万一美国的小弟有异心，趁虚而上，做了美国常任理事国的位置，那么众小弟跟美国闹翻也不是不无可能。所以可能的弊端是结果不想美国预想的那样美好。
美国退群，对中国也是有利有弊！中国可借势成为最具公信力的国家，但万一操作不当，中国也可能会错失制定符合世界各国利益的国际规则和有效发声渠道，这对中国来说，既是机会也是挑战！
对国际社会的影响
国际动荡，没有规则，动则擦枪走火，各国没有协商渠道（如果其他有效的国际组织没有建立起来），尤其是小国，没有规则的保护，没有渠道发声，只能在大国的阴影下小心过日子；大国间更不必说，心里一对彼此不满意，一有怨气，便拿着小国撒气，或者直接开怼。
（图片转自网络，侵删）
这个问题有点意思美国人退出联合国了以后，美国自己会是什么样子呢？我个人认为大家要考虑的不是美国会是什么样子；应该考虑的是美国人都退出联合国了，这联合国还是联合国吗？还能起到联合国的作用吗？
很多人肯定会单纯地认为美国人退出联合国肯定是好事情了，一个国际社会的霸权国家走了，剩下的国家就能和平相处了、国际大事也能商量着办了等等。我想说一句年轻人、别太天真了。
要告诉大家一句这个世界永远都不会太平的，人类之间战争是永远不会彻底消失的。其实核心原因只有一个人类欲望的无穷性与地球资源的有限性，这是一对天然的、不可调和的矛盾。
这个矛盾不解决的话，战争将伴随整个人类的历史。大家不要天真地以为地球上少了哪个国家战争就没有了，美国的历史才240多年而已，可是人类的战争史少说也有上万年了。
我先来说一句实话虽然现在的联合国模式在解决国际问题上存在着这样、那样的问题。有时候也不能完全控制住美国人的欲望。如今这种联合国的模式，已经是非常不错的模式了。
二战以后，联合国的设立已经很大程度上减少了世界上战争发生的概率、人道危机的程度以及各国之间的大战等等。说句很多人不太爱听的话，联合国的成立也为二战以后一直到今天没有发生世界性的大战起来了重大的作用。
现如今的联合国之所以会成立，具体原因大家应该都知道的。联合国是在二战期间由美国人主导成立的，具体的发起者是美国的二战总统罗斯福。那么为什么要成立联合国呢？
其实联合国这种模式在一战结束以后就有了，当时有一个国际组织叫做国联，这就是现如今联合国的前身。可是一战过后并没有出现一个超级强悍的大国来主导国际局势以及各国的行为。
随着日本、德国法西斯的快速崛起以及开始不断地对外发动各种战争。德国人在1932年的时候率先退出了国联组织，随后日本也退出了国联组织。他们退出国联的原因只有一个他们感觉国联不公平、国联里面的约束太多，总是试图阻止他们的对外侵略行为等等。
往后的事情大家都知道了第二次世界大战全面爆发了，国联也基本就名存实亡了。
二战末期的时候，世界各大国特别是美国开始反思如果不建立一个强力而有效的国际组织的话，那么往后世界大战还是会发生的。
于是在1945年10月24日，经安理会五个常任理事国和大多数签署国的批准，《联合国宪章》正式生效，联合国也就正式成立。如今联合国的成员国已经达到了190多个了，是世界上参与国家最多、作用最大的国际组织了。
说完了联合国的历史和作用以外，我们来分析一下美国人退出联合国以后会发生什么呢？
问大家一个问题联合国里面的最强主导者、干活最积极者是谁呢？尽管很多人不愿意承认，这个国家就是美国了。
美国由于其军事、经济以及国际影响力都是超级强悍的，所以联合国里面的绝大部分决议和部署甚至是一些军事行动都需要美国人出面去完成的。
举个大家都知道的例子1990年伊拉克在没有任何征兆的情况下，出兵占领了科威特，然后对外宣布科威特往后就是自己家里的领土了、是自己家里不可分割的一部分了。
面对这种赤裸裸的侵略行为，联合国要出面了，于是乎在联合国层面通过了各种各样的谴责协议以及要求伊拉克无条件退兵的决议等等。
可是决议和谴责搞了一大堆，伊拉克退兵了吗？显然是没有的，萨达姆的态度很明确——有本事就来打我，决议在萨达姆眼里跟废纸也没啥区别。
当时前苏联已经是奄奄一息了，全世界的目光以及科威特国民的目光都投向了一个国家——美利坚合众国了。按照联合国给伊拉克的撤军通牒时间是1991年1月15日之前，可是伊拉克依然没有退兵。
最终的结果大家也看到了，公元1991年1月17日，在美国人的带领下多国部队出动50万大军、10万架次的战机、上百艘的舰艇痛揍了伊拉克一顿。
萨达姆不得不宣布伊拉克接受联合国决议无条件退出科威特了。
大家试想一下，当时如果美国人不出手的话，联合国的决议有啥用、伊拉克会退兵吗？科威特还存在吗？当时好话歹话都跟萨达姆说了，各种斡旋也搞了，然后却并没有任何用。
说白了就是尽管美国人是霸权主义、有时候也绕开联合国单干，可是没有美国人的联合国，往后靠谁去执行联合国的各种决议呢？
我们再来分析一下万一美国人真的退出联合国以后，美国人会怎么样、联合国又会怎么样呢？
其实美国人退出联合国以后对美国本身来说损失并不大，相反的是美国人往后的行动更自由了、干起什么事情更加方便了。
美国如今的经济、军事、文化、科技等等综合实力还是世界最强的；美国人的盟友也是世界上最多的。
一旦美国人真的退出联合国了以后，很有可能自己再成立一个国际组织，我认为还是有很多盟友会选择跟美国人在一起混的，例如美国人只要把北约进行一个扩容的话，那么也就行了。
如果真的变成了这样的话，美国人该霸权还是继续霸权、该制裁谁还是制裁谁、该干嘛还是干嘛。可是往后就没有联合国来制约美国人的行动了，一票否决制和其他的四常的作用和地位也就急剧下降了。
一句话，退出联合国对美国人的影响并不大，相反美国人还失去了联合国框架下的各种制衡和制约。
我们反过来看一个问题就严重很多了，失去了美国的联合国会怎么样呢？我觉得会发生以下几种情况
一是，如果美国人退出联合国以后再拉一个山头出来的话，可能发达国家都跟着美国人走了。那么联合国也就不是现在的联合国了，其作用和地位将急剧的下降了。
二是，联合国里面大部分经济决议、制裁决议、军事行动都是要靠美国人去主导完成的。如果美国人撤了的话，联合国的各种决议又靠谁去执行呢？到时候整个世界就会更加混乱了。
三是，美国人从联合国撤了对我们也是不利的，我们是联合国五常之一，国际地位那是非常之高的。如果联合国的地位和作用降低了，这意味着我们自己在国际上的影响力也会降低的。
一句话，美国人退出联合国以后对美国自己的影响不是很大，可能还有利于美国更加的霸权主义。可是联合国失去了美国以后，这个联合国也就不是原来的那个联合国了。
我想跟大家探讨一个事情国际事物到底是应该自己管自己呢？还是应该有一个主导者呢？如果都是自己管自己的事情的话，联合国的意义、联合国五常的意义又在哪里呢？这与当年成立联合国的初衷也是不太符合的。
奇闻怪事
- 元宵节可以办什么活动？元宵节可以做什么活动
- 如何打造吸引人的暖色调背景
- 还是觉得你最好让黄子华再次出圈 离开栋
- 小学生知道的中国之最图片(看遍中国的五湖四海
- 新建区陶粒生产厂家地址
- 《死囚乐园》：读者真实评价如何 值得一读吗
- 俞渝朋友圈内容深度：如何她的日常分享
- 谁的气场压过范冰冰国内有很多御姐范、气场
- 小米手机价格概览：你关心的性价比之选
- 深圳女装品牌有哪些值得关注的时尚潮流
- 如何获得更合理的车险价格
- 湘菜十大招牌菜红烧牛肉乾隆鸭纷纷上榜，第一
- 如何跨越星河，追寻万里浪漫之旅
- 放世界之最(西十高铁又传新消息！建成后，将创
- WooLand World世界网红城在津启动 四大基地赋能产
- 新冠疫苗接种后健康码什么时候更新 新冠疫苗接