刘邦为什么没有臭名化项羽?_刘邦为什么能成功_怪人怪事

刘邦为什么没有臭名化项羽?_刘邦为什么能成功

怪人怪事 2023-05-05 09:17www.bnfh.cn怪人怪事

刘邦为什么没有污名化项羽?

公元前202年,持续了5年之久的楚汉战争终于结束了。刘邦正式称帝,从此拉开了汉朝统治下的407年的序幕。刘邦作为汉集团的最高领导人,理所的登上了当时金字塔最顶端的宝座。

试问有如此大格局的人,怎么会对曾经的竞争对手,手下败将的项羽要赶尽杀绝,且不依不饶地污名化他呢?


夏代初期和商代初期没有文字,不好记载。

到了西周初年,姬发把歌颂商朝文治武功的历史记录几乎全部销毁,向外宣传周朝开国的正统合法以及功德美名。把纣王形容成无恶不作的暴君,把自己和姜子牙等功臣夸大功绩。隋唐跟风,李世民污杨广和李建成就像西周污商,史官们按照当朝君主的想法写,君主们不会扭曲历史大背景。宋元明清仿照的也不少。

只有西汉开国派系,刘邦,韩信,萧何,英布等这些人不会那么在乎虚名,按照真实情感行事。为什么他们敢这样做,不怕后人议论是非吗?

这就要追溯到领头人的性格了。刘邦是一个什么样的人?他从小游于楚国外地,从青年开始就有一股游侠精神,那个时候天下很多名人喜欢养客,刘邦经常去串客,他崇拜信陵君,信陵君的气节和英雄气概影响了刘邦。回到家乡后,跟乡里人打成一片,从来不会顾忌太多,也不会在意那么多虚名,凭着豪迈坦荡的性格结交了很多朋友,包括官吏。

这些人以后跟随着刘邦建立汉朝,也不乏中间加入刘邦集团的很多人才。这些人都被刘邦的性格魅力吸引,不会搞那么虚的一套。

所以灭项羽之后,刘邦绝不可能去污项羽,项羽的气魄和本事也深深地震撼过刘邦,刘邦虽非置他于死地不可,但厚葬他也在情理之中。
再补一个后话,几十年以后,司马迁被刘邦曾孙阉割,太史公难免会对皇族有点介怀,众所周知,司马迁写史记也带有一点点的个人感情色彩,他都时不时把刘邦写成善于用人,豁达大度的角色,那可见真实的刘邦心怀之大。




很多人说刘邦是市井无赖,是泼皮,是一个不学无术的人,这样的人可成为流氓天子。他夺得天下,真是太不公平了,为什么像项羽这样顶天立地的英雄,却没有赢得楚汉战争的胜利呢?其实说这些话的人恰恰忘记了一点,正是由于刘邦的豁达和大度,才造就了项羽这位顶天立地的英雄,而刘邦本人也成为了始皇帝之后,又一个大一统帝国的开创者。

在我看来,汉高祖刘邦之所以没有污化项羽,主要有以下几个原因

一、项羽是盖世英雄,刘邦是绝代雄主。

可以这样说,正是西楚霸王项羽这也叫盖世英雄的存在,才衬托出了刘邦更加伟大。项羽确实英雄,出身将门之后,成为灭秦的主力。没有项羽,就谈不上亡秦,同样没有刘邦,就谈不上兴汉。项羽终结了秦朝的暴政,而刘邦平定了楚汉的乱世。他们属于同一历史时代,不同阶段下最伟大的人。他们很都很好的完成了自己的使命,历史让他们相爱相杀,又成就了英雄之间的心心相惜。

二、刘邦性格的一个突出特征豁如。

刘邦这个人特性格特点里,有一个十分突出的特征就是豁如,也可以用现在的双赢思维来解释。刘邦这个人利己,但并不损人。在他的内心之中,对于项羽这样的人充满了敬佩,而并不是他表面上说的莽夫。

刘邦在项羽的身上,看到了自己的影子,自己年轻时一直被压抑,而无法爆发出来的愤懑和力量。谁没有年轻的时候呢,自己在中年的时候,遇到了年轻的项羽又何尝不是遇到了年轻时的自己呢?

三、刘邦是政治家而不是文人。

刘邦也好,项羽也罢,他们的形象都是通过史家的笔在进入我们的眼帘的。刘邦是个政治家,而不是个文人,武文弄墨并不是他的特长,说人家的家长里短也不是他的兴趣。他的精力要用在治国平天下上,而不是用来议论项羽的短长。

项羽不过是自己平定天下过程中的一个主要对手罢了,至于项羽究竟是英雄还是狗熊,就让后人去评说吧。但出于对对手的尊重,和对一位伟大敌人的敬意,刘邦对项氏家族并没有赶尽杀绝,反而对他们恩宠有加。

我并不关注在史家和文人的笔下,我究竟是英明的君主还是无道的昏君,我关注的只是我一手创立的大汉天下是否能够传承有序,天下的黎明百姓是否能够过上太平安详的日子罢了。至于项羽这个人,我只记得我们曾经是兄弟,是对手,也是敌人。

一个人的历史,一家之言。




这个和刘邦不喜欢读书人尤其是儒生,有很大关系。因为抹黑污蔑,污名化,丑化都是读书人常用的手法,而刘邦是混混出身,是一言不合就开干的那种人,自然瞧不上读书人那些虚头巴脑的东西。


刘邦是历史上出了名的瞧不起读书人,甚至在儒生来投靠他的时候,刘邦还将儒生的冠取下来,在里面尿尿。甚至连当时郦食其去见他,刘邦就坐在床边伸着两腿让两个女人洗脚,就叫郦食其来见。郦食其进去,自报家门是儒生,是读书人,结果被刘邦破口大骂赶了出来。郦食其改变了说辞,不得不说自己是高阳酒徒,刘邦一听没有那么文绉绉,繁文缛节那一套的,就接见了郦食其。

刘邦瞧不起读书人,也瞧不起读书人一套摸黑污蔑他人的东西。因为当时的读书人徒有虚名,夸夸其谈,尤其是秦朝的儒生,当时秦始皇一统六国,混一宇内,对儒家非常优待,在朝廷里设立的博士的官职,让天下的儒生前来做官。可是儒生们当了秦始皇的官,吃了皇粮,还向往西周分封制,认为郡县制不好,而分封制是最好的。而且言语里厚古薄今,讽刺朝政,结果儒生在朝廷辩论中输了,秦始皇趁机焚书。

博士齐人淳于越进曰“臣闻殷周之王千馀岁,封子弟功臣,自为枝辅。今陛下有海内,而子弟为匹夫,卒有田常、六卿之臣,无辅拂,何以相救哉?事不师古而能长久者,非所闻也。今青臣又面谀以重陛下之过,非忠臣。”

所以刘邦是经历过那个时代的,所以也知道读书人的尿性,而且历史上刘邦是有名的不读书就成功的人,他就是混混出身,不种地也不读书,所谓“刘项原来不读书”,说的就是刘邦不读书。

所以刘邦比较反感这些儒生大言欺人,好发表一些乱七八糟,不符合实际需要的见解。他为不会用儒生这一套抹黑污名化的下三滥招数。

成者为王,败者为贼。我国古代历史上摸黑污蔑前朝那是非常有一套的。尤其是秦始皇遭遇的污名化,摸黑污蔑是最多的,在古代王朝中评价里秦始皇就是个暴君。到了明朝李贽评价秦始皇是千古一帝,秦始皇的历史评价变好是从近代开始的。

刘邦因为不喜欢读书人,也看不起儒家,反而得罪了后世的读书人,他们眼里看不起读书人,看不起儒家就是原罪。于是刘邦被污名化了,被丑化了。

刘邦是我国历史上非常厉害的君王,他由一介布衣当了皇帝,这本身就是了不起的。而且刘邦平秦灭楚,推翻了秦朝暴政,约法三章,没有搞过屠城,也没有滥杀百姓,创立大汉四百年江山,在我国王朝开创者来说没有人比他更优秀。

可是在儒生的操作下,平民身份的刘邦成了混混无赖,骗吃骗喝,到处赊账,还不给钱。而贵族出身的项羽成了英雄,什么乌江自刎,霸王别姬,贵族气节等等事情都出来了。可是要知道项羽可是搞过屠城,屠杀百姓,屠杀降卒的事情。

只不过刘邦和项羽后来形象发生变化的区别在于刘邦看不起读书人,要破口大骂,甚至在儒生的帽子里撒尿,而项羽却没有这样的记录。

实际上刘邦才是重用读书人和儒生的人,刘邦对郦食其言听计从,拿下了陈留。在天下平定后,听从了陆贾马上打天下,不能马上治天下的言论,后来在朝廷里请叔孙通来制定礼仪。

而项羽对读书人可是下过毒手的,当时有人向项羽提建议,认为项羽应该建都关中,因为关中的地势非常好。从这个建议来看,这个人就是对天下大势十分明白的读书人。

可是项羽听了吗,项羽没有听从,反而说什么人富贵了要衣锦还乡。这个人听了就说项羽的坏话,沐猴而冠。结果就是项羽听不得容不下反对意见,杀了这个人。

人或说项王曰“关中阻山河四塞,地肥饶,可都以霸。”项王见秦宫皆以烧残破,又心怀思欲东归,曰“富贵不归故乡,如衣绣夜行,谁知之者!”说者曰“人言楚人沐猴而冠耳,果然。”项王闻之,烹说者。

所以从这一点来说,读书人儒生就是贱骨头,明明刘邦养着他们,给他们饭吃,还让他们可以发表朝政,记录历史。结果读书人儒生是怎么对待刘邦的,在记录刘邦的时候夹带私货,将刘邦塑造成了混混无赖。

而容不下读书人儒生,那个连任底裤都输掉了,不承认自己失败的项羽竟然成了正气凛然的英雄。

而胜利者刘邦到却在历史记载中成了混混,他没有去抹黑项羽,反而被儒生所抹黑污蔑。这真是天大的不公。也说明了读书人不能得罪,读书人掌握笔杆子,也就掌握了话语权。

而刘邦没有污蔑抹黑项羽,是因为项羽本来就黑,根本就不用抹黑。项羽搞过屠杀百姓,坑杀降卒的事情,还杀了楚怀王熊心,连投降的秦子婴也被杀了,分封诸侯也不公平,连他的军师范增也被他气走,刚愎自用,不听良言。

项羽身上的污点实在是太多了,而刘邦干的那些事和项羽比起来那真是小巫见大巫。汉朝初年,天下人都知道项羽干的事情,他们未必知道刘邦干的事情。所以刘邦不需要去黑项羽。

还有汉初当时的情况并不乐观,刘邦没有精力去搞这些事情。汉初内部诸侯林立,外部匈奴为患。刘邦的皇位坐不稳当,刘邦不是在平定异性诸侯王,要么就是在去打匈奴,要么就是如何让自己儿子刘盈坐稳皇位。

这些事情本身就比抹黑项羽要复杂的多,严重的多,是火烧眉毛的事情,必须立马解决。所以刘邦一直在解决这些紧要的事情,没有顾得上。

最重要的原因就是刘邦这个人性格上宽容大度,对很多事情并不计较的,连死对头雍齿都被封为什邡侯,所以他不会对一个死去的项羽做文章。

刘邦当了皇帝后,不仅派人去给秦始皇守陵墓,而且还给失败的陈胜修建了坟墓,也派人守陵墓,给了陈胜一个谥号“隐”。

刘邦这个人在历史算是被低估的,也是被后世文人所歪曲的。从很多事情上可以看的出来,刘邦还是有很多闪光点的。

Copyright © 2016-2025 www.bnfh.cn 怪异网 版权所有 Power by