马皇后究竟有没有亲子，为什么《南京太常寺志
马皇后到底有没有亲子，为什么《南京太常寺志》都记载朱标与秦王晋王是李淑妃生的？
考古研究已经确认，朱标不可能是李淑妃的儿子，《南京太常寺志》的记载不可信。
《南京太常寺志》，作者是汪宗元。此人是南京太常寺卿，主管祭祀，看起来，他关于南京太常寺的记载，是一手史料，有很重要的参考价值。
他在书里，透漏了一个重要信息
朱元璋的孝陵里，摆放在朱元璋、马皇后神位左一位的，是李淑妃，她是朱元璋头3个儿子，太子朱标、秦王、晋王的生母。右一位是碽妃，是朱棣的生母。
这本书的影响很大，被明末清初的很多笔记和史书引用，如《三垣笔记》、《广阳杂记》、《国史考异》等。
还有人亲自去孝陵考察过，发现神位的摆放，的确和书里说的一样。
，《南京太常寺志》，真的这么可信么？
如今，《南京太常寺志》早已失传，我们看不到书里的具体内容，只能在其他书里看到被零星引用的话语，不知道这本书里具体说了什么，自然也就没法判断书的可信度了。
就算神位摆放顺序是真的，关于各皇子生母的言论，也无从保证真实性。
并且，考古研究已经找到证据，证明李淑妃不可能是朱标的生母，《南京太常寺志》的说法，是错误的。
李淑妃的生父，李杰，在史书上的记载不多，他的墓已经被找到了，并被列为南京市文物保护单位。
墓里的墓志铭，明确记载着
公讳杰，字茂实，世居寿州霍邱县之寿安乡。丙申之岁，渡江来属，上悦，使隶大将军麾下……洪武三十一年夏五月二十日立。
也就是说，他生于1331年，在1356年投奔朱元璋。
而朱标，是1355年出生的。
那时候的李杰，只有24岁，还没投奔朱元璋。他哪来的可以怀孕生子的女儿，而且女儿还嫁给了他还没有投奔的朱元璋？
我们再来看看，李淑妃的册封时间。
《明太祖实录》里明确记载，李杰的女儿，是在1383年十月初二被封为淑妃的，原因是，马皇后去世之后，朱元璋需要有人管理后宫，于是在功臣家里精心选出了李淑妃。
也就是说，李淑妃直到马皇后去世之后才进宫。那时候别说朱标，就连哥三里年级最小的晋王，都有儿子了。她怎么可能是这3个皇子的生母呢？
《明太祖实录》丙寅，册广武卫指挥佥事李杰女为淑妃……朕自后崩之后，欲得贤淑之女助朕奉祀宗庙。乃卜诸功臣之家，惟尔李氏最贞。
从考古和正史记载两方面证明，朱标、秦王、晋王都不是李淑妃的儿子，《南京太常寺志》的记载是错误的。
这本书说朱棣是碽妃的儿子，自然也不可信了。
那么，马皇后到底有没有亲子呢？
关于马皇后亲子的说法，实在太多了。正史上说，朱元璋的前5个儿子，都是马皇后生的。其他史料，却有很多不同的说法，甚至有人说，马皇后一个儿子都没有。
结合各类史料，以及史学家们的分析，基本上有以下4种说法
- 1、朱元璋的前5个儿子，太子、秦王、晋王、燕王、周王，都是马皇后生的，这也是正史的记载；
- 2、太子是马皇后生的，其余4人都不是；
- 3、太子、秦王、晋王是马皇后生的，燕王、周王不是；
- 4、马皇后没有儿子。
哪种说法的可信度更高呢？
接下来，让我们一个一个来分析。
一、太子朱标
很多人觉得，朱标不是马皇后的儿子，是因为史书上的一个细节记载。
无论是在明太祖实录，还是在明史里，都提到关于马皇后的一个细节朱元璋攻克太平之后，马皇后率领将帅的亲属度过长江。
也都提到，朱标于1355年10月出生在太平一个叫陈迪的人家里。
而其他的史料上有提到，由于长江封锁，朱元璋部下的亲属，直到1356年2月，才全部转移到太平。
这么一来，可以推测出，朱标在太平出生的时候，马皇后，并不在太平。进而可以推测，朱标不是马皇后生的。
可是，细读史料就发现，在朱元璋攻克太平之后，元军封锁长江之前，有长达5个月的时间，长江并没有封锁，马皇后有时间、有机会渡过长江，在太平生下朱标。
而史书上记载的马皇后率领将士亲属渡过长江，有可能是马皇后在长江封锁之前，率领部分人渡江，也有可能是长江彻底解除封锁之后，马皇后又回去把剩下的人接了回来。
这并不能证明，马皇后不能在太平生下朱标。
《明太祖实录》阿鲁灰、蛮子海牙等见野先兵败，不敢复进攻，率其兵还驻峪溪口。
而朱标的身世，在明朝的官方文件里，从来不是一个谜团。多方面的直接或间接证据，都可以说明，朱标就是马皇后的儿子。
- 其一，朱元璋在诏书上，明确说明朱标是嫡长子
朱标的皇太子册文第一句，就明确说明，朱标是嫡长子
《明太祖实录》国家建储，礼从长嫡，天下之本在焉。惟帝王之子，居嫡长者，必正储位。
2年之后，把朱标的弟弟们封为藩王，再一次强调了朱标的嫡长子地位
《明太祖实录》朕惟帝王之子，居嫡长者必正储位，其诸子当封以王爵，分茅胙土，以藩屏国家。
朱标去世之后，大臣请朱元璋立朱允炆为皇太孙，理由也是朱标这一脉是嫡系
《明史》懿文太子薨，帝御东阁门，召对群臣，恸哭。三吾进曰“皇孙世嫡承统，礼也。”
朱允炆的皇太孙册文，又强调了朱允炆是嫡孙。如果朱标不是嫡子，那朱允炆怎么可能是嫡孙呢？
《明太祖钦录》嫡孙允炆以九月十三日册为皇太孙，嗣奉上下神祇以安黎庶。告尔臣民想宜知悉。”
这些文件，都充分说明，朱标的嫡长子地位，无可争议。
嫡长子，是正妻所生的第一个儿子。朱标自然是马皇后的亲子。
- 其二，如果朱标不是马皇后之子，不会这么早被立为太子
朱元璋刚刚成为吴王，就迫不及待地把朱标立为世子。那时候的马皇后，刚刚生下第一个女儿。
朱元璋一登基，又立刻把朱标立为皇太子。也就是在这两年，马皇后又生下了一个女儿。
朱元璋自己制定的《皇明祖训》里，明确说明，立储要立嫡，还说，如果实在没有嫡子，正妻要到50岁，确定没有生育能力了，才能立庶子。
马皇后远远不到50岁，又刚生下2个女儿，证明有生育能力。如果朱标不是嫡子，朱元璋不会这么打自己的脸，急着立太子。否则，马皇后生下嫡子，该怎么办呢？
而且，在马皇后还在生孩子的时候，就把庶子立为继承人，朱元璋会这么对待自己的患难之妻么？
只有朱标是马皇后的儿子，这一切才合乎情理。
《皇明祖训》凡朝廷无皇子，必兄终弟及，须立嫡母所生者。庶母所生，虽长不得立。
- 其三，如果朱标不是马皇后之子，没有底气拒绝为庶母服丧
朱元璋宠爱的孙贵妃去世了，朱元璋非常伤心，又因为孙贵妃没有儿子，所以，朱元璋命令朱标在内的皇子都为她服丧。
朱标想都不想就拒绝了诸侯的儿子都不为庶母服丧，何况他是皇帝的嫡长子？
把朱元璋气得不轻。
如果朱标不是马皇后的儿子，他的底气，也不会这么足，搬出礼法来压朱元璋。
《明史》然则诸侯之子不为庶母服，而况于天子之嗣乎？
，从各方面的证据都可以看出，朱标于情于理，都是马皇后的亲子。
二、秦王朱樉，晋王朱棡
秦王和晋王的问题，比较简单。他们的史料相对较少，争议的中心，也都不在他们身上，而是在朱标和朱棣，尤其是朱棣身上。
现在形成的共识基本是，他们要么都是马皇后生的，要么都不是马皇后生的。
我认为，他们都是马皇后亲子的可能性非常大。
- 一来，朱元璋的儿子里，头5个儿子的待遇，明显强于其他儿子，无论是封号、封地，还是肩上的职责，都不轻。这大约是因为，他们都是马皇后的儿子。
- 二来，朱棣曾经说过，晋王的儿子朱济熺，是马皇后的长孙。
就算朱棣为了自己的身世，更改史料，也不会改到细枝末节的地方。
所以，秦王和晋王，大概率都是马皇后的儿子。
《明太宗实录》尔为皇考妣长孙，钟爱尤笃。
三、燕王朱棣，周王朱橚
这两个人，尤其是朱棣的身世问题，就相对比较复杂了。
朱棣曾经改过史料，还留下了更改的痕迹。在解缙写的第一版《玉牒》里，为了讨好朱棣，写太子、秦王、晋王都是庶出，唯有朱棣和周王，是马皇后的嫡子。
，这回实在是太离谱了。要知道，朱棣只比朱标小5岁，朱元璋立太子的时候，朱标13岁，朱棣8岁，如果朱标是庶子，而朱棣是嫡子，朱元璋根本没有理由选择朱标。
后来，朱棣也觉得，这么写实在太过分了，一点说服力都没有，所以，又让解缙改成了他们5人都是马皇后的嫡子。
这就不禁让人怀疑，朱棣登基的时候，太子、秦王、晋王都去世了，朱棣打败了朱允炆继位，如果他是嫡子，名正言顺，为什么还要编造自己的3个哥哥不是嫡子呢？
难道，朱棣不是嫡子，所以为了抬高自己的身份，必须贬低3个哥哥？
- 众说纷纭的史料
关于朱棣的身世，说法实在太多了。
- 《明史》和《明实录》都说，他是马皇后的嫡子。
- 《南京太常寺志》说，他的生母是碽妃。
- 《蒙古源流》说，他是元顺帝的遗腹子，当年朱元璋攻克大都把元顺帝怀孕的妃子抢走，生下了朱棣。
关于《南京太常寺志》，我们前面已经说过了，这本书的原文已经失传了，里面关于太子、秦王、晋王生母的记载，也被考古和其他史料推翻。
那么，里面关于朱棣生母的记载，也不见得可信了。
而《蒙古源流》的说法，是孤证，而且时间也对不上。朱元璋攻克大都的时候，朱棣已经8岁了，就算朱元璋真抢过元顺帝怀孕的妃子，生下的孩子也不可能是朱棣。
- 朝鲜使臣的说法
，还有一本《奉使录》，透露出了朱棣身世的破绽。
1389年，朝鲜使臣权近去北平拜见燕王朱棣，朱棣却因为当天是先太后的忌日，没有见他。
那一天的日期，被权近记录下来了七月十五。
马皇后的忌日，是八月初十。
那么，这里的“先太后”，指的自然不可能是马皇后，而只能是朱棣的生母。
这说明，朱棣不是马皇后生的。
《奉使录》到燕台驿，进见燕府。先诣典仪所。所官入启，以是日先太后忌日，不受礼。命奉嗣叶鸿伴接到馆。七月十五日也。
， 我认为，这个证据也不充分。
因为，七月十五是中元节，朱棣在这个时候祭拜去世的母亲，很正常。
而朝鲜使者搞不明白这么多弯弯绕绕，误以为这是朱棣母亲的忌日，所以祭拜，也很正常。
这并不能说明，朱棣的生母，不是马皇后。
- 周王生母的旁证
《明史》的黄子澄传里，黄子澄提到周王的时候说，这是燕王的同母弟弟。
朱棣就算改史，也很难改到这么偏门的地方上来。
解缙写《玉牒》，说太子、秦王、晋王都不是马皇后的儿子，而燕王和周王是嫡子，也可以佐证，朱棣和周王是同母的兄弟。
否则，解缙抬高朱棣一个人就够了，没必要把周王也掺和进去。
那么，只要周王是马皇后的儿子，朱棣自然也是了。
我们先来看看周王最初的封号吴王。
这是朱元璋当皇帝之前的封号，在明朝，实在是太特殊了，不会给一个普通的皇子。
后来，朱元璋考虑到，杭州是赋税重地，不适合封给藩王，才把吴王改为周王。这也是一个特殊的封号，寓意着周天子。
周王的封地，也是特殊的。
准确来说，秦王、晋王、燕王、周王的封地，是朱元璋儿子们的封地里，最特殊的4个
- 秦王的封地是西安，秦汉故都。
- 晋王的封地是太原，唐朝的龙兴之地。
- 朱棣的封地是北平，元朝故都。
- 周王的封地是开封，北宋故都。
周王的王府，直接在宋金皇宫的基础上改建，奢华无比。
周王到底何德何能，有这么好的待遇？
答既无的，也无能，一个平平无奇的皇子。
去封地之前，马皇后还在忧虑，他远离父母，会闯祸。
他也果然闯祸了，违反藩王不能没有允许就离开封地的规定，私自跑回了朱元璋的老家凤阳，气得朱元璋要把他赶去凤阳。
结果朱元璋还是舍不得，没过多久就改了命令，让他乖乖待在南京。
《明史》十四年就籓开封，即宋故宫地为府。二十二年，橚弃其国来凤阳。帝怒，将徙之云南，寻止，使居京师
这么一个怎么看都不起眼的皇子，为什么受宠至此？
我想，只能是因为，明实录和明史的记载是正确的，周王是马皇后最小的儿子，是嫡幼子，所以格外受溺爱。
周王是嫡子，那他的同母哥哥朱棣，自然也是嫡子。
写在
在明史和明实录里，马皇后生了5个儿子和2个女儿太子朱标，秦王朱樉，晋王朱棡，明成祖朱棣，周王朱橚，宁国公主，安庆公主。
，由于朱棣改过史料，让这个问题变得复杂起来。我们难以判断，在我们看到的，关于马皇后之子的记载里，哪些是真实的，哪些是被朱棣更改过的。
更难以判断，朱棣到底有没有为了抬高自己的身份，谎称是马皇后之子，而实际上，他的生母另有其人。
通过本文的推断过程，我认为，这5个皇子，大概率都是马皇后的儿子。
，最可靠的结论，还是得等待考古研究。
你觉得呢？
其实关于马皇后到底有几个孩子这个问题，目前争论仍然比较大，不仅有多种说法，而且各种史料所载也是各不相同。目前主流说法分别有三种一是《明史》所载，朱标、朱樉、朱棡、朱棣、朱橚全为马皇后所生；二是《南京太常寺志》所载，马皇后不能生育，朱标、朱樉、朱棡为李淑妃所生，朱棣为碽妃所生，朱橚则为孙贵妃所生。三是朱棣和朱橚乃马皇后所生，但朱标、朱樉、朱棡则不是。
△马皇后和朱元璋
关于马皇后是否有孩子的三种记载
1、《明史》。马皇后一共为朱元璋生下了五子二女，分别是长子懿文太子朱标，次子秦愍王朱樉，三子晋恭王朱棡，四子明成祖朱棣，五子周定王朱橚，以及宁国公主和安庆公主。
△马皇后
2、《南京太常寺志》。“孝陵神位，左一位淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晋恭王。右一位碽妃，生成祖文皇帝， 孙贵妃生周王。”而明朝的汪宗元和李清则分别在《静志居诗话》和《三垣笔记》中对此说法进行了证实，他们均说亲眼看到神位摆放位置，的确与《南京太常寺志》所载一致。
3、《国史异考》。“按今玉牒云第四子今上，第五子周王，高后所生也。”明末清初史学家潘柽章在《国史异考》中说，按照明朝皇族的族谱，朱元璋的第四个儿子朱棣和第五个儿子朱橚才是马皇后所生。而明代藏书家郎瑛在《七修类稿》也称“高后生二子，出今鲁府玉牒”。
△懿文太子朱标
目前关于马皇后是否生有二子，主要有以上三种，不仅说法各不相同，而且竟然均有相关史料予以佐证。
而除了以上三种外，还有一种说法，那便是马皇后生了朱标、朱樉、朱棡三位皇子，而朱棣和朱橚则不是马皇后所生，这种说法虽然合理，但缺乏相应史料支撑。
马皇后到底有没有亲子
那么以上三种说法到底哪种更为可信呢？我们不妨来逐一分析一番。
△明成祖朱棣
1、《国史异考》为假。按照《国史异考》所说，朱元璋前三个儿子均非马皇后嫡出，反而是四子朱棣和五子朱橚为马皇后所生，这显然与事实不符。如果朱标不是嫡出，那么朱元璋在马皇后尚年轻，且有生育能力的情况下，以马皇后在朱元璋心目中的地位，朱元璋不大可能立庶长子朱标为继承人，而会等马皇后生下嫡子之后再立继承人。且朱元璋钦定的《皇明祖训》中，对明朝皇位的继承顺序进行了明确规定，“凡朝廷无皇子，必兄终弟及，须立嫡母所生者，庶母所生，虽长不得立。若奸臣弃嫡立庶，庶者必当守分毋动，遣信报嫡之当立者，务以嫡临君位，朝廷即斩奸臣。”可见，朱元璋认为皇帝如果没有嫡子，宁可兄终弟及，也不会立庶长子为继承人，如果朱标是以庶长子身份被立为继承人的，那么朱元璋不是在打自己脸么？
△李淑妃
2、《南京太常寺志》存疑。关于《南京太常寺志》中的记载，目前流传甚广，根据其中说法，马皇后根本没有亲子，朱元璋的前三子朱标、朱樉、朱棡均为李淑妃所生，而朱棣、朱橚则分别为碽妃和孙贵妃所生。这种说法最大的问题来自于李淑妃，是李淑妃的年龄问题，虽然目前史料均没有明确指出李淑妃的生卒年月，但我们却可以根据李淑妃的父亲来推算出李淑妃的大致年龄，李淑妃的父亲李杰生于1331年、卒于1369年，而李淑妃则是李杰的第一个孩子。而朱元璋的太子朱标则生于1355年，只比李淑妃的父亲李杰小了24岁，这年龄差实在太小了点，除非李杰在12岁左右便生下了李淑妃，而李淑妃又在12岁左右生下了太子朱标，这显然有些让人难以置信。是李淑妃父亲李杰投靠朱元璋的时间问题，根据史料记载，李杰是在至正十六年（1356年）投靠的朱元璋，此时朱标已经出生一年了，难道李淑妃在父亲投靠朱元璋之前便已经与其生了孩子吗？而李淑妃被晋封为淑妃更是二十多年后的事情了，如果其真的为朱元璋一连生下了三个孩子，那么这个封妃的时间是不是太晚了点。，各种史料指出朱棣和朱橚乃是同一母亲所生，但在《南京太常寺志》中却变成了不同妃子所生。
△朱棣是否对史料动过手脚才是关键
3、《明史》疑点。从目前各种记载来看，《明史》的记载无疑更为可信，这也是主流比较认可的一种说法。但唯一的问题是，朱棣继位之后是否对史料进行过改动？这个可能性还是很大的，可如果朱棣真的动了手脚，那么事情的真相恐怕就真的无人能知了。
△碽妃身份至今成迷
4、朱棣庶子说无史料支撑。这种说法似乎是更为可信的说法，也就说马皇后生了朱标、朱樉、朱棡，而朱棣和朱橚则极有可能是碽妃所生。而朱棣在靖难成功之后，为了表明自己的正统身份，也只能说自己是马皇后所生，从而使自己从庶子变为嫡子。至于生母碽妃，朱棣则已经无法在明面上相认，只能在牌位拜访次序上动些手脚，这也能解释《南京太常寺志》、《静志居诗话》和《三垣笔记》所载的那种牌位摆放次序。唯一的问题是，这种说法虽然最为合理，但却缺乏相应的史料支撑，如果真是朱棣篡改了史料，也只能说他做的太彻底了一些。
，我认为马皇后有亲子应该无疑，只是朱元璋前五子当中到底有几个是马皇后亲生，则已经无法判断。
和许多学者的观点不同，经过爬梳史料，目前我认为朱标和朱棣可能都是马皇后亲子。
后世许多学者论朱棣，认为朱棣只有将自己说成是嫡子身份，才能将其篡位的事实合法化，杜天下悠悠之口（《燕王令旨》顾予匪才，乃父皇太祖高皇帝亲子，后孝慈高皇后亲生，皇太子亲弟，忝居众王之长）。问题在于，朱棣是嫡子这件事，不他本人在夺位后这么说，靖难之役初起之时他就这么说，不但他本人这么说，连他的敌人也这么说。
建文帝讨伐朱棣的诏书中是这么描述的
建文帝诏书明确说朱棣是朱标（孝康皇帝）的同母弟。这个诏书是后来在朱棣面前宁死不屈的方孝孺的手笔，也参考了齐泰、黄子澄的意见，诏书尽情揭露朱棣的罪行，甚至将朱元璋去世的原因也栽到了他头上（这显然是不可靠的），如果朱棣是庶子假冒嫡子，攻击这个明显的破绽对朱棣杀伤力最大，建文帝君臣没有理由不对其进行揭露。
这一段诏书文字在成祖之后的历史记载中有改动，详见下一段
『孝康皇帝母弟』被改成了『于亲最近』，是为了回避提到已经成为禁忌的建文帝给朱标上的皇帝尊号，意思还是一个意思。
现在问题变成朱标是不是马皇后亲子。《南京太常寺志》中说淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晋恭王，根据年龄推算，朱标出生之时李淑妃父亲李杰甚至都没有投奔朱元璋，而且只有25岁，不可能是朱标的外祖。
朱元璋特别重视嫡子，后来甚至将嫡子继承写入明朝的根本制度，如果朱标只是庶长子，在朱标出生之时马皇后只有24岁，完全可能再生出嫡子，朱元璋没有理由急迫地确定朱标的身份，马皇后再贤惠也没有理由通过收养朱标给与其嫡子身份给未来自己可能生出的孩子人为制造障碍。
比较大的可能就是史书所记载，朱标是马皇后的亲生儿子，朱棣是朱标的同母弟，也是马皇后的亲生儿子。
把成祖朱棣登基骂做燕贼篡位的反对者甚众，但也都没有一个人提到朱棣冒嫡，这是一个很清楚明白的证据。
明成祖之后，很多历史文献都说马皇后有五个亲生儿子懿文太子朱标、秦愍王朱樉、晋恭王朱棡、明成祖朱棣、周定王朱橚。
，自明代以来，无论是民间，还是学术界，对于马皇后所生皇子一事，均有不同程度的疑问。
特别是《南京太常寺志》中，对于孝陵享殿配位“左一位”，淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晋恭王。
右一位碛妃，生明成祖朱棣的记载，更使一部分人有比较偏激的观点，他们认为，马皇后根本就没有皇子，包括太子朱标在内的几个皇子都不是她亲生的，只不过是抱过来抚养成人而已。
上述两个观点都是比较偏激的观点，要么认为马皇后没有亲生儿子，要么认为她不但有亲生儿子，而且还有五个之多呢！
其实，咱可以确定的是，马皇后确实有亲生儿子，可能只有一两个而已。
，明成祖朱棣就不是马皇后的亲生儿子，《太祖实录》删减篡改之处甚多，他将自己的亲生母亲，说成是马皇后是很有可能的
《皇明世系》谓明成祖朱棣、周王为马皇后所生，而懿文、秦、晋诸妃子。
这种“朱棣为马皇后所生”之说的关节点，在于马皇后是明朝开国皇帝朱元璋的正妻，按照中国古代嫡长子继承制的游戏规则，到朱棣发动“靖难之役”时，朱标、朱樉、朱棡等三个兄长都已经薨世，朱棣就成为不是长子的长子了，而且还是“嫡出”。
他的“靖难”篡位就会变得“合礼”又“合法”了。
问题的关键在于，以上这种说法主要见于明成祖朱棣钦定的官方文书当中。明仁宗以下各朝都是明成祖的直系子孙，也就根据明成祖朱棣的遗书，而照本宣科罢了。
事实上，明成祖朱棣还下令全面“修改”专门记载大明皇家血脉传承的《玉牒》。
在建文朝转向永乐朝的那个非常年代，能够在新皇帝统治下得到重用的文人，真是个个“有才”，他们充分领悟“一代雄主”的想法。
对《明太祖实录二修稿》和大明皇家《玉牒》等官方文书，写入有利于明成祖朱棣的出身太子朱标、秦愍王朱樉、晋恭王朱棡都是庶出，只有四皇子朱棣和周定王朱橚是嫡出，即马皇后所生。
从表面来看，御用文人们这么一改，新皇帝的一切困惑不安，似乎皆可迎刃而解了。
殊不知，这里边还有一个问题，那就是朱标、秦愍王朱樉、晋恭王朱棡等三皇子的嫡出身份，早在朱标被册立为太子的时候，就已经昭告天下，玉蝶的版本太多，不可能全部销毁呀！
《明太祖实录》为成祖朱棣所修，成祖为了抹杀自己即位前的真实事实，曾两次改修《太祖实录》，对其删减篡改之处甚多，他将自己的亲生母亲说成是马皇后是很有可能的。
明成祖的母亲是马皇后的说法，虽然在正史中一脉相承，众口一词。
事实上，朱棣的生母可能为“碛妃”李氏。成祖为马皇后所生的说法，到了明中后期就受到了质疑，而“碛妃说”就此浮出水面。
碛妃是朝鲜美女有一碛妃长得质柔貌美，深得朱元璋的喜爱。经常与之同床合欢。不久，碛妃身怀有孕。
到了1360年，便生下一个男孩，这就是朱元璋的第四子朱棣。
至此，虽然战火连天征战不已，但仍能连得四子，这使朱元璋大为高兴。
其实，朱棣根本就不是马皇后的儿子，而是一个地位比较低贱之人所生，否则怎么可能会对自己的亲侄子下如此毒手。
这样一来，又把原本很明朗的母子关系弄得浑浊起来。也有史料称，马皇后根本没有那么多的亲生儿子，她膝下的儿子有些是从别处过继来的，包括成祖朱棣等，都不是马皇后所生。
这些说法在民间越来越流传，也惹来诸多非议和揣测，这为朱棣的生母增添了一份神秘色彩。
朱棣的生母到底是谁也的确是个谜。
朱棣夺得皇位后，指使臣下编写《奉天靖难记》，其卷一记高皇后生了前五个儿子，第四子就是朱棣。他的儿子修的《太宗实录》也继承这个说法，此后，各种正史都沿用了这种说法。
明朝初年，朱元璋即位不久就封朱棣为燕王。朱棣因为勇武善战，深受明太祖喜爱与信任，十八岁的时候就手握重兵，和秦王、晋王等一起，成为明王朝北御蒙古人人侵的一道钢铁长城。
据说，因为其文韬武略，所以在皇太子朱标病逝后，朱元璋还曾经考虑过把燕王立为太子，但，明太祖朱元璋还是遵从了礼法传统，立朱标的儿子为皇太孙。
朱元璋驾崩后，朱允炆即位当了皇帝。皇位被年幼的侄子夺去，这使得雄心勃勃的燕王朱棣十分不甘心。
建文元年，他以“清君侧”的名义举兵谋反，一直攻打到南京城下，逼得建文帝闭宫自焚，这才如愿以偿的登上了觊觎已久的皇位。
因为他是用武力夺取政权，当时的许多人非常不满，称他为“燕贼”，于是永乐皇帝开始大规模篡改洪武、建文两朝的《明太祖实录》。
据说篡改之处甚多，他将自己的亲生母亲说成是马皇后确实是很有可能的呀！
事实上，朱棣的生母为“磧妃”李氏。成祖为马皇后所生的说法，到了明中后期就受到了很多质疑，而“磧妃说”就比较流行。磧妃是朝鲜美女，明成祖朱棣极有可能有一个朝鲜母亲。
朱标确实是马皇后的亲生儿子，长子朱标生于1355年，此时的朱元璋羽翼未丰，东征西讨，不可能妻妾成群，甚至于三妻四妾都不可能，朱元璋当时只有马秀英一个女人
朱元璋妻妾众多，儿女也是一群一群地生。
从1355年，朱元璋28岁得长子，到洪武二十八年，68岁得小女儿，子女共42人。前后有二女二子早天，有38个孩子长大成人。
其中有7个儿子，为明朝建国前所生。
朱元璋称吴王时就定了长子朱标为世子，一建国就立朱标为太子，储君早定，所以建国前所生的这7个孩子是哪一位后妃所生，当时并未引起人们太多的注意。
在号称嫡子的五位皇子中，至少秦王与周王都不是马皇后所生。
其实，燕王朱棣不是嫡子的可能也很大。
而太子朱标应该是马皇后嫡出。
这是基于他牢不可破的太子地位，从吴元年被立为吴王世子，朱标始终处于储君之位，期间从未动摇过。
晋王与太子关系相当好，而与燕王关系恶劣，这或许表明，晋王与太子朱标，他们才是马皇后亲生。
长子朱标生于1355年，此时的朱元璋羽翼未丰，东征西讨，先身士卒，不可能妻妾成群，甚至于三妻四妾都不可能。
因为1355年的朱元璋，充其量仅仅是郭子兴的一个部属，在未占领南京的情况下，连一个窝都没有，没房子哪里敢“三妻四妾”呢！
而朱棣生于1360年。这个时候的朱元璋已经是一方诸侯，在南京称王称霸已经4年多，或明或暗，几个老婆估计是有的。所以明成祖朱棣可能是小老婆的儿子。
- 确实有人否认朱标不是马皇后儿子，历史根据不足，纯属猜测和怀疑而已
也有专家考证，马皇后只生过两个女儿，即宁国公主和崇庆公主，并没有生过儿子。
一个重要的证据，就是太子朱标在1355年9月于江南太平府降生。
据记载此时马皇后及其他将帅的家属，正被元军封锁在江北的和州，她根本不可能抛下其他家属单独渡江来太平。
，他们认为太子朱标，秦愍王朱樉、晋恭王朱棡的生母就是李淑妃。所以马皇后死后，朱元璋就命李淑妃代理皇后。
事实上，明太祖克太平为六月一日，自七月至九月，采石元舟师已败退，长江无事，朱元璋才能集中力量进攻集庆，所以长江是可以通行的，马秀英完全可以在九月份来到太平。
根据《南京太常寺志》中关于祭祀时牌位摆放情况、所留下来的传说和记载，以及《明史·黄子澄传》中“周王燕之母弟”等诸多记载。
可以认为周王、燕王与懿文太子并非同母而生，也不能否认懿文太子为马皇后之子。
《南京太常寺志》该书明确记载碛妃生成祖文皇帝，即朱棣。太常寺是明朝管理祭祀礼乐的机构，主要负责皇家宗庙的祭祀，《南京太常寺志》是记录皇家宗庙祭祀的重要文献，因而它的记载具有较高的真实性。
李淑妃不可能是太子与秦、晋二王之母，《南京太常寺志》之说，可能是子虚乌有的传说而已
李淑妃之父，死于洪武元年冬，她本人在洪武十五年，也就是1382年入宫，年纪应在十六七岁，则李淑妃大约生于元至正二十五六年，也就是1366年。
李杰是1356年才开始追随朱元璋，而太子朱标已于头一年出世，无论如何李淑妃都不可能是太子与秦、晋二王之母。《南京太常寺志》之说必为子虚乌有之言。
明朝祀祖之典，更不可能错得如此离谱，《南京太常寺志》既然号称太常寺职守，其内容却如此荒诞不经，表明该书并不是一部官修的志书。
明成祖的身世，似乎任何见解，都难免左支右绌，无法给出完美的解答。
有高明者或许会说此事极易，只要打开懿文太子、秦愍王、晋恭王、周定王四位皇子的园寝，看他们墓志上怎么说，不就解开谜局啦？
这确实是一个好办法，顺着这个思路求证了一番，懿文太子朱标葬于孝陵之侧，其陵又称东陵。
孝陵已入选世界文化遗产名录，二陵一体保护，恐怕永无发掘之期。
秦愍王朱樉、晋恭王朱棡的墓地，已确知其址，但尚未进行考古发掘。周定王墓在河南禹州，已然发掘，但也没有相关证据。
见之于《明史》有传略文字记载的明太祖妻室，后妃只有四人，即孝慈高皇后马秀英，孙贵妃、李淑妃、郭宁妃，其余二十余位妃嫔则几无提及。
马皇后生有太子朱标，在《明实录》等史书中，将朱标以下次子秦王、三子晋王和四子燕王朱棣等四个皇子都列于她的名分下，奉她为母。
而秦王、晋王两皇子的生母为李淑妃，这种可能性不大。
，我认为马皇后确实有亲生儿子，至少朱标就是她的亲生儿子，而明成祖朱棣非常可能不是马皇后的儿子，至于秦愍王朱樉、晋恭王朱棡等是不是马皇后的亲生儿子就不好说了。
而《南京太常寺志》仅仅是一种史料记载而已，它的真实性也是存在疑问的，不可全信，当作参考即可。
关于朱元璋诸子的生母问题，史学家一直争议不断，尤其是马皇后到底有没有亲生儿子，到底有几个？朱棣的生母到底是马皇后，还是碽妃？这些争议很大一部分来自于《南京太常寺志》的记载。即便《南京太常寺志》这本书的真伪，到也成了争议的焦点。
马皇后有没有亲生儿子？
按《明史》记载，马皇后生五子二女，分别是长子太子朱标、次子秦王朱樉、三子晋王朱棡、四子成祖朱棣、五子周王朱橚、宁国公主、安庆公主。
第二种说法是，只有成祖朱棣和周王朱橚，是马皇后嫡子。
第三种说法是，马皇后未曾生育，根本无嫡子。
不过，第二种和第三种说法，出自明清时期文人墨客的笔记，可信度不高。第三种说法跟《南京太常寺志》一致。
朱棣的生母究竟是谁？
关于朱棣的生母问题，史学家们也争吵得很厉害，大体观点有两类一种认为朱棣生母就是马皇后，史书记载正确。
另一种认为，朱棣生母根本不是马皇后，朱棣为了证明自己的合法性，硬把自己算成嫡子。持这个观点的人认为，朱棣的生母应该是出生于朝鲜的碽妃，证据有两个一是碽妃非同寻常的牌位摆放位置；二是朱棣修建南京大报恩寺，就是为了纪念圣母。
《南京太常寺志》可不可信？
《南京太常寺志》记载
孝陵祀太祖高皇帝，高皇后马氏。左一位淑妃李氏，生懿文太子、秦愍王、晋恭王；左二位皇妃，生楚王、鲁王、代王、郢王、齐王、蜀王、谷王、唐王、伊王、潭王；左三位皇贵妃，生湘献王、肃王、韩王、沈王；左四位皇贵人，生辽王；左五位皇人，生宁王、安王；右一位碽妃，生成祖文皇帝。
按这个说法，马皇后无子，李淑妃生太子朱标及秦王晋王，成祖朱棣是碽妃所生。不过这个说法也有很大漏洞
一、周王哪里去了？按史书记载，周王和成祖是同母兄弟，《南京太常寺志》竟然没有周王的信息；
二、文中的称谓显得很不正规，比如有的妃嫔只有名分，连姓名都没有，有的连名分都没有，皇子有的带谥号，有的没有谥号。这种行为方式，似乎不像太常寺写出来的东西，不严肃；
三、左二位皇妃生了十位皇子，应该说非常得宠，蹊跷的是，竟然连个姓都没有，很不合常理。而且明显有张冠李戴的记录，比如鲁王的生母明显是郭宁妃，蜀王、代王和谷王的生母是郭惠妃，结果都被算到这位不知姓的皇妃头上了；
四、作者汪宗元是嘉靖年间进士，写这本书时是南京太常寺卿。他的有义务如实记录宫中有关祭祀礼仪等方面的一切细节。在这本书中，有关于众嫔妃排位摆放秩序的描写，比如碽妃地位就很特殊，单独位列左侧，李淑妃领衔其她嫔妃位于右侧。但这个显然不能推导出，以上众皇子的生母情况，不知道汪宗元从何得到的资料。
所以，很可能《南京太常寺志》就是伪作，或者说是被篡改了的作品，可信度不大。
李淑妃生太子真伪
《南京太常寺志》记载，朱标的生母是李淑妃，这是个天大的漏洞。根据史书记载，李淑妃的父亲李杰，于至正十六年投奔朱元璋，这一年，李杰二十六岁。
太子朱标出生于至正十五年，也就是说，朱标在李杰投奔朱元璋前一年出生，这是一个漏洞。从年龄上计算，假如朱标是李淑妃所生，那么我们将三代人年龄排一下序。洪武十六年外公李杰26岁；外孙朱标1岁；那么中间的李淑妃该是多大年龄？怎么算都不可能！
所以《南京太常寺志》记载，李淑妃生太子朱标不可信！至于秦王和晋王是不是她生的，没有证据。
，我个人倾向于，马皇后至少生了太子朱标，朱棣和朱橚，很可能是假托马皇后所生。
奇闻怪事
- 黎姿老公马廷强前妻 黎姿老公马廷强前妻是谁
- 紫禁城闹鬼是真的吗 紫禁城闹鬼是怎么回事
- 80年黄河透明棺材事件 80年代黄河透明棺材始末
- 51区外星人录像是真的吗 51区外星人真的存在吗
- 姜潮麦迪娜恋爱过程 姜潮麦迪娜怎么认识的
- 根达亚文明大概离现在多久 根达亚文明距今多少
- 赤塔事件真的还是假的 赤塔事件到底怎么回事
- 百慕大三角在哪个国家 百慕大三角在哪个国家的
- 邓超出轨安以轩：邓超出轨安以轩是不是真的
- 中国十大闹鬼最凶的地方 中国十大闹鬼最凶的地
- 湘西鬼结婚事件：湘西鬼结婚事件真假
- 中国昆仑山10大灵异绝密档案 中国昆仑山10大灵异
- 李维嘉的父亲是谁 李维嘉父母是哪里人
- 朱秀华事件是不是真的 朱秀华事件的真相是什么
- 太湖冤魂：太湖冤魂事件真假
- 爪哇虎和东北虎谁厉害 爪哇虎和东北虎谁厉害一