江西赣州服装店女老板被杀案纪实追踪
在案发现场，当嫌疑人没有留下任何痕迹时，这会让警方感到十分棘手。当现场留下过多的线索时，也同样会带来困扰。以发生在江西赣州的一桩案件为例，一名服装店的女老板遭遇不幸，现场留下的线索让警方感到困惑不已。
这位年轻的女性受害者，年仅27岁，是这家服装店的老板娘。受害者躺在冰冷的地上，遭受了性侵的迹象，同时留下了许多让警方难以捉摸的线索。现场的一双摆放整齐的崭新毛线拖鞋，让警方感到困惑不已。他们怀疑这是凶手故意摆放来迷惑警方的手段。除此之外，现场还有一双死者平时穿的拖鞋，其中一只拖鞋的底朝天，表明这里可能发生过搏斗。
在受害者的卧室里，警方发现了红色的塑料袋内装有大量现金。桌子上摆放的两盒安全套引起了警方的注意。更令人震惊的是，警方在卫生间发现了一个安全套的外包装，与桌子上的安全套属于同一品牌。这些线索似乎指向了犯罪嫌疑人在实施犯罪过程中留下了痕迹。
尸检结果显示，受害者的死亡原因是捂嘴扼颈导致的机械性窒息死亡。结合现场的安全套外包装和手机等物品的丢失情况，警方推断嫌疑人在侮辱尸体时使用了安全套，并且很可能是单独作案。嫌疑人在作案过程中表现出对现场的熟悉程度较高，可能与被害人认识或趁被害人不备下手。现场没有明显的搏斗痕迹，这也让警方对嫌疑人的身份产生了更多的猜测。
经过对现场留下的皮鞋印的分析，警方对嫌疑人的特征有了初步刻画：男性，身高一米七左右，年龄大约在20至30岁之间，体态偏瘦。在受害者的指甲缝中和现场提取的烟头中检测到了同一男性的生物检材。这起案件的发生地点在江西省赣州市的一条商业街上的两层小楼内，案发当晚的种种迹象表明嫌疑人可能是趁被害人不备实施犯罪的。目前，这起案件仍在进一步调查中。经过技术人员的深入分析，电脑本身并未出现故障，因此可以推断那些线路并非死者生前自行拔下。那么，如果是由凶手所为，为何凶手会舍弃大量现金，却带走一台价值不高的电脑呢？并且为何最后凶手没有带走电脑主机？这样的行为模式让人不禁猜想，凶手是否对现金并无太大兴趣，反而对死者的个人物品如项链和手机有特别之处。凶手对死者尸体表现出侮辱性，同时还想带走死者的电脑，那么凶手究竟是怎样的人呢？
姜云露所在的镇子是繁华的商业街区，人口稠密，大约有五六万人。案发当晚所有的监控探头却都在维修，这无疑给警方的调查带来了极大的困扰。
在调查过程中，侦查员注意到嫌疑人想要带走电脑这一行为，于是对死者的电脑进行了详细检查。警方发现死者的异性网友众多，七八十人集中在赣州市范围内。警方推测死者可能与异性的交往出现了问题。
在姜云露的网友中，一个名叫“齐天大圣”的网友引起了警方的怀疑。此人在与姜云露的聊天中曾威胁她断绝与其他人的情人关系。警方很快找到了这名网友，他名叫王星宇，是赣州市一家单位的工作人员。面对警方的询问，王星宇承认了与姜云露的暧昧关系以及两人之间的矛盾，甚至承认曾经威胁过姜云露。当警方问及姜云露遇害那天的具体行踪时，王星宇却表示无法回忆。更为引人注目的是，王星宇的脖子上有两道血道子，像是被人用指甲抓伤的，这与警方的某些推测不谋而合。
DNA鉴定结果显示，王星宇的DNA与死者身上的生物检材并不匹配。这虽然让人意外，但也为警方的调查提供了新的方向。
赣州位于江西省南部，是江西省面积最大、人口最多的地级市。南康区是赣州的一个区域，以甜柚和脐橙著称。案发的服装店就位于南康区的一个小镇上。除了对死者的网友进行调查外，警方还对死者的通话记录进行了深入探究。一个频繁联系的电话号码进入了警方的视线。案发当晚，这个号码与死者的通话持续了数分钟。
经查，该号码的机主张元凯成为了警方的重点嫌疑人。王星宇之前也曾提及张元凯，并警告姜云露不要与他来往。据王星宇透露，张元凯有的习惯，经常向姜云露借钱。在短短几个月内，姜云露借给张元凯上万元。警方猜测，张元凯是否因无法偿还债务而产生了杀机？面对警方的询问，张元凯坦然表示，案发当晚他只是接受了姜云露的催债电话，并在单位浴室洗澡后回宿舍休息，这一说法得到了他工友的证实。
正当警方陷入困境时，侦查员开始重新考虑死者的丈夫。自从案发以来，他始终表现得非常平静，这引起了警方的怀疑。尽管在案发之初警方就感觉姜云露的丈夫有些不对劲，但因为没有证据并未直接调查他。经过了解得知姜云露和丈夫之间的感情一直不好直到案发前一个月才缓和下来而原因是姜云露怀孕了这意味着这是一桩涉及两命的案子按照常理死者的丈夫应该极度悲伤但他却表现得异常冷静虽然现场发现的皮鞋印和死者丈夫的不一致但警方还是迅速展开了对他的秘密调查但随后从死者公婆那里得知死者遇害当晚死者丈夫在家这似乎为他清除了作案的时间然而仍有侦查员提出疑问在案件发生的特定时间段内死者丈夫是否真的在家里仍需进一步查证。为了解开谜团，警方再次与死者的公婆取得联系。经过仔细询问和回顾，老人记起案发当晚儿子归家时刻偏晚，大约晚10点左右回到家中。这一线索意味着死者丈夫具备作案的时间条件。
警方问及死者丈夫案发当晚的行踪时，他声称下班后情绪不佳，独自前往河边散步，直至晚上大约十点钟才返回家中。监控视频却揭示了他的真实行踪。在案发前，他骑着摩托车从单位出发，目的地是妻子的服装店。案发后，他也是在十点钟左右从同一方向返回家中。这一事实与他声称的河边散步的行程不符。虽然单凭监控视频不能直接证明他是否曾亲自出现在案发现场，但他对警方的撒谎行为已经使得警方不得不将他与这起案件紧密联系起来。这一案件背后的真相扑朔迷离，引起了广泛关注和猜测。