主页 > 怪人怪事 >

为何雍正陵墓爱护较好？

怪人怪事 2023-05-04 19:40www.bnfh.cn怪人怪事

为何雍正陵墓保护较好？

因为包括雍正的泰陵在内的清西陵，是出了名的“穷墓”。

清朝的皇陵，一共有三处，按建成年代前后顺序，分别是山海关外的盛京三陵，河北遵化的清东陵，以及河北易县的清西陵。

而清朝除末代皇帝溥仪外的所有皇帝，便分别埋在这三处皇陵之中。

这其中，受到盗掘以及破坏最严重的，当属清东陵。

包括康熙的景陵、乾隆的裕陵、咸丰的定陵，以及同治的惠陵，还有埋葬慈禧和慈安两位太后的定东陵，均在清朝灭亡后遭到了不止一次的盗掘和破坏。

不过，在很多人的概念中，似乎盗掘和破坏清东陵的罪魁祸首就是孙殿英，但实际上，除他之外，还有一个盗墓团伙，也对清东陵造成过巨大破坏。

先说孙殿英，他盗掘清东陵的“事迹”，可以说是人人耳熟能详。

1928年夏，孙殿英打着防范匪患的旗号，以军事演习的名义，将部队拉到了河北遵化一带，在对周边区域封锁后，随即展开的大规模的盗墓行动。

而孙殿英最开始的第一个目标，其实是康熙的景陵，但之所以他最终没有对景陵下手，一来是当时景陵渗水严重，如果下手，就得大费周章的先将水排走再说。

这么一来，就不符合孙殿英当时“速战速决”的宗旨。

二来，当时人人都知道，相比于康熙来说，他那爱好挥霍的孙子乾隆，必定会把更多的好东西埋在自己的墓中，他才转而先对乾隆的裕陵下手。

而除了乾隆，执掌朝政数十年的慈禧太后，也是当时人皆尽知的奢靡无度，而本就是为了求财而来的孙殿英，自然是哪个墓富就先挖哪个墓。

最终，在孙殿英带着手下士兵用连炸带挖之下，他们从乾隆的裕陵以及慈禧的定东陵里，盗掘出不计其数的各类珍宝。

具体孙殿英一伙人到底盗走多少珍宝，这个已经没有准确数字，但根据相关资料记载，在1928年，青岛警察厅侦探队所缉拿的原孙殿英部下张岐厚等三人，仅他们手里就有宝珠46颗。

这三人，只不过是最低级的士兵，但就拥有如此多的珍宝，可想而知比他们级别更高的军官，那手里更是珍宝无数。

还有一个例子，也是在1928年，天津警备司令部在海关查获一批准备运往海外的珍宝，数量足足有35大箱子，事后查明，均来自于清东陵。

就是，孙殿英几乎是将清东陵中的裕陵以及定东陵洗劫一空，而这也造成了大量奇珍异宝流失海外。

而除了孙殿英对清东陵洗劫之外，实际上还有一伙人也对清东陵进行了洗劫。

这伙人其实和孙殿英还打过交道，当初在孙殿英率军进驻清东陵之前，这里盘踞着一伙匪徒，领头的叫做马福田，是他最开始准备对清东陵下手的。

但在孙殿英来了之后，马福田与其展开火并，奈何最终不敌，马福田被打死，而其部下则四散而逃。

就在马福田四散而逃的部下里，有一个叫做王绍义的人，资料记载，这个王绍义少年时期，曾随着父亲进入清东陵修补里面的石器，对清东陵比较熟悉，当时正是因为熟悉，才勾结马福田意图盗掘清东陵。

但可惜没等他们动手，孙殿英就赶来，而在混战之中，王绍义侥幸逃走。

而在十七年后，也就是1945年，王绍义又纠集了一部分曾经当过土匪的人，加上笼络了当时的一批干部，向清东陵卷土而来。

资料记载，在1945年的9月23日，王绍义一伙人正式开始行动，他们的第一个目标，是咸丰皇帝的定陵。

为了不被发现，王绍义当时还把人分为两拨，一拨人去定陵西侧，以打石头的名义，用雷管炸药制造声响，而另一拨人，则趁此机会开挖。

一番挖掘后，定陵被成功打开，里面的各种陪葬品自然是被王绍义一伙人洗劫一空，就连一些珍珠玛瑙等小物件，也被参与其中的当地村民拿走。

随后，王绍义一伙人又接连挖开了埋葬慈安太后的定东陵，以及埋着同治皇帝的惠陵，同样对其洗劫一空。

到了，仍觉得不满足的王绍义，把目光转向了康熙皇帝的景陵。

前文讲到，景陵之所以逃过孙殿英的洗劫，是因为当时渗水严重，孙殿英不想大费周章，而对于王绍义来说，这根本就不叫事，于是，他带着三百多号人足足折腾了三天三夜，终于成功的打开了景陵的地宫。

那么景陵内的陪葬品，比着乾隆的裕陵以及慈禧的定东陵如何呢？用王绍义后来的话说就是，只多不少。

但可惜的是，这些珍宝在被王绍义盗掘出来后，迅速被转卖，等到王绍义落网时，大部分珍宝已经不知所踪。

而这么一来的话，整个清东陵里，也只有顺治皇帝的孝陵未曾被盗墓贼洗劫。

至于为何孝陵能幸免于难，原因也很简单，一来是民间一直都有传说，说顺治皇帝出家当了和尚，陵墓是个衣冠冢，换而言之是空的，既然是空的，盗墓贼自然就不感兴趣。

二来，在孝陵前面，有一块康熙皇帝亲笔书写的石碑，上面的内容大意，就是说这孝陵里并没有什么值钱的陪葬品，说白了就是一个穷墓。

所以，孝陵就是因为“穷名在外”，才最终能侥幸逃过被洗劫的命运。

而相对于遭到严重破坏与盗掘的清东陵而言，清朝的两处皇陵就保存的比较完好了。

这其中，保存最为完好，也从未被盗掘过的当属关外的盛京三陵。

盛京三陵中，埋葬有清太祖努尔哈赤的福陵、埋葬清太宗皇太极的昭陵以及埋葬二人的嫔妃的若干陵墓，还有埋葬清朝皇帝先祖的永陵。

这三座陵墓，除了永陵因年久失修，造成有些自然老化，以及努尔哈赤的福陵曾遭雷击导致地面建筑有些受损外，其他基本保持完好。

而之所以盗墓贼没有对盛京三陵下手，也是有一定原因的。

，是得益于各方势力的保护得当。

清朝没有灭亡前，对于自己的发迹之地以及祖宗的陵墓，自然是保护的相当到位，大量专职负责守卫陵墓的旗人、兵丁，都是保护盛京三陵的力量。

所以在此期间，也没有人敢冒着风险去挖清朝皇帝祖宗的陵墓。

而到了清朝灭亡之后，东北便逐渐成为军阀张作霖的势力范围，而张作霖对盛京三陵同样没有挖掘，反而对此很好的保护起来。

张作霖这么做，主要的原因是他知道盛京三陵涉及到清朝皇室的“尊严”，如果自己派人盗掘，能不能挖出来宝物暂且不说，绝对会惹来一身骚，到时候也会被声讨。

这样的事，张作霖犯不上去干，毕竟他不是孙殿英。

等到张作霖死后，东北又落入日本人的手里，并且在这里还成立了伪满洲国，将末代皇帝溥仪扶持为傀儡皇帝，而为了照顾溥仪的情绪，日本人自然就更不可能挖掘溥仪祖宗的坟墓了。

所以，盛京三陵就这样在各方势力的保护之下，躲过了被盗挖的劫难。

，盛京三陵也是个穷墓。

盛京三陵中，永陵开建时间最早，埋的人也最多，不过，当时清朝还叫后金，也只是一个盘踞地方的小势力，，不具备能力也没必要对先人陵墓进行风光大葬。

并且，满人历来有火葬的习俗，，在永陵里，除了骨灰盒之外，也就不会有什么太过珍贵的拍葬品。

包括努尔哈赤的福陵也是如此，同样是火葬，也同样陪葬品不多。

而皇太极的昭陵，虽说是按照汉人的习俗采取土葬，但当时的清朝，还未曾踏足关内，实力上也不允许他像他的子孙那样在陪葬方面奢侈。

说白了，就是盛京三陵也是一个穷墓，没啥油水，这自然就让盗墓贼不感兴趣。

就是清西陵，清西陵位于河北易县的永宁山下，这里有雍正皇帝的泰陵，嘉庆皇帝的昌陵，道光皇帝的慕陵以及光绪皇帝的崇陵。

这其中，唯有光绪皇帝的崇陵遭到过盗掘，而雍正的泰陵、嘉庆的昌陵和道光的慕陵都保护的很好。

那么，同样位于一处，为何雍正等人的陵墓会保护很好，而光绪的陵墓却会遭到盗掘呢？要弄明白这个问题，就得先说一说清西陵的由来。

我们都知道，顺治皇帝是清朝第一个入关的皇帝，而在他入关不久，便开始修建自己的陵墓，也就是清东陵的孝陵。

到了顺治去世，自然是葬入孝陵之中，而他之后的康熙皇帝，则是葬入了清东陵的景陵之内。

按照常理来讲，作为康熙的儿子，雍正皇帝自然是应该在清东陵修建自己的陵墓，只有这样才能遵循随父而葬的传统。

但最终，雍正并没有这么做，而是单独找了一座陵墓，即清西陵。

之所以如此，有一种在民间流传极广的缘由，是说雍正在继位时，采取了非常规的手段，也就是说他的皇位合法性存在问题，所以，他觉得有愧于父亲康熙，才会特意单独修建一座陵墓，目的就是离自己的父亲远一点。

但实际上，这都是以讹传讹，雍正之所以单独选择一个陵墓，主要的原因就是地形问题。

史料记载，雍正最开始为自己选择的陵墓位置，是位于清东陵附近，也就是遵化的九凤朝阳山，不过，在经过堪舆之后，却发现这里存在有严重的问题。

什么问题呢？按照雍正所下的诏书中记载，这里“穴中之土多带砂石”，“形局未全”，这其中，“形局未全”的说法有点勉强，真正的原因就是第一个，也就是“穴中之土多带砂石”。

这种情况，极易造成日后遇上雨水形成坍塌，并且土壤里带有大量砂石的话，在风水学上也不利于墓主人。

基于这一点，雍正才不得已重新选择陵墓位置，而最终则选择了河北易县永宁山。

而在雍正之后，乾隆又是一个一向喜欢与爷爷康熙看齐的皇帝，他死后自然愿意离康熙更近一点，所以他就没有和父亲葬在一起，而是葬在了爷爷康熙所在的清东陵。

至于说清西陵中，为何只有光绪的崇陵被盗，这件事到现在都是一个谜案。

资料记载，光绪的崇陵修建于宣统元年（1908年），而由于光绪去世不久，清朝就宣告灭亡，他的陵墓拖拖拉拉一直到民国二年，也就是1913年方才勉强完工，并且不管是规制上，还是规模上，都算是清朝皇帝中较为寒酸的一个。

但就是这么一个寒酸的陵墓，照样被人惦记，在1938年，一伙身份不明的人对崇陵进行了盗挖，并且据说在这伙人的手法十分专业，并不是像孙殿英那样只会拿炸药炸，而是提前探明地宫位置，然后快速挖掘盗洞后进入了地宫之中。

最终，光绪崇陵内仅有的陪葬品均被这伙人洗劫一空，包括光绪皇后隆裕的玉册、玉玺等均被掠走。

而这伙人的身份却始终不为人所知，只是当时有人声称，说看到这伙人拿着那些陪葬品找外国人换来了几百件军用棉衣。

这么一来，光绪的崇陵就成了清西陵中，唯一被盗掘的陵墓。

而像雍正的泰陵，以及清西陵的其他陵墓之所以被保护的很好，主要的一个原因，就是“穷命在外”。

雍正皇帝登基后，大力改革吏治，惩治官场贪腐，并推行各种新政，让清朝的国力在他手里得到了稳步发展，毫不夸张的说，雍正算是大清王朝的续命人。

但他对于自己的生活，相对来说就比较节俭，至少比他的儿子乾隆要节俭的多，并且，雍正也历来喜欢标榜自己节俭的品德。

这么一来，在他临终时，也就不会对身后事太过奢侈，不然这就不符合他一直以来对外标榜的节俭形象。

，他的陵墓中自然也不会像乾隆那样有琳琅满目的陪葬品。

而清西陵的其他几个皇帝也是如此，嘉庆继承的是一个烂摊子，由不得他不节俭，而道光更是节俭到了极致，据说衣服上都是补丁还不舍得换掉。

这么几个以节俭闻名的皇帝刚好也又埋在了一起，这就让清西陵“不富裕”的名声被外人所知，而盗墓贼是为了求财，自然就对这一堆穷墓敬而远之。

另一个原因，是清西陵比较偏僻，如果人数较少的盗墓贼，不太容易在这里下手，除非是像孙殿英或者王绍义那样团伙作案，但团伙作案的话，这里又是“穷名在外”，来一趟说不定本钱都不够，所以最终，清西陵就靠着一个“穷”字，幸运的躲过了一次又一次浩劫。

就是，雍正皇帝的泰陵，以及清西陵在中除光绪的崇陵之外的皇陵，均保护的不错，没有像清东陵那样遭到严重破坏，而主要的原因就是这里地处偏远，加上“穷名在外”，才会让盗墓贼失去兴趣，没有去破坏这几个陵墓。

如果大家仔细了解过历史，那大家就会发现一个现象，只要是历史中正规确立的王朝，都是不会对前朝皇帝的陵墓下手的。

在很多新的朝代建立后，他们为了收拢人心、也为了贴合那个时代的儒家礼义，他们会着手派人保护好前朝皇帝的陵墓，不让其落到宵小之辈的手中，明朝的皇陵在清朝的保护下，就保存得非常完好。

而一般皇陵被盗的事情基本上发生在一些乱世，在乱世之中，军阀们的眼中只有纯粹的利益，没有什么礼义可言，就出现了很多军阀或者流匪盗取前朝或者历代皇帝陵墓的事情发生。

在秦始皇死后，秦朝末年的项羽、三国时期的曹操、五代十国时期的温韬、民国时期的孙殿英等，都是历史中大名鼎鼎的盗墓军阀。

北洋时期保存下来的清朝皇陵

在清朝灭亡之后，因为北洋政府是以清朝继承者身份存在的，所以清朝的历代皇陵在清朝灭亡之后得到了很好的保护，并没有在改朝换代中受到破坏。

不过后来随着历史的发展，清朝的历代皇陵却接连遭受到了盗掘。

清朝的历代皇陵主要存在于两个地方，其中一个是现如今唐山的清东陵，主要存在了顺治、康熙、乾隆、咸丰、同治等五位皇帝以及慈禧等后妃的陵墓。

另一个地方则是位于保定易县的清西陵，主要存在了雍正、嘉庆、道光、光绪四位皇帝以及众多后妃的陵墓。

在北洋政府时期，这两大陵墓群都没有收到任何破坏，在1928年、在国民政府的北伐军队准备打到北京的时候，这些皇陵却遭了殃。

仅剩顺治皇帝一个人独存的清东陵

当时在北伐军队打到华北地区的时候，蒋介石把刚收编的孙殿英杂牌军打发到了唐山一带剿匪，在路过清东陵时，孙殿英就打起了歪念头，直接把康熙、乾隆、慈禧三人的陵墓给炸开了。

除了康熙陵墓积水没有搜刮里面的珍宝之外，乾隆和慈禧的陵墓都被他搜刮得一干二净。

在搜刮完这两大奢华陵墓之后，虽然其他的皇陵还有着不少的油水可捞，因为当时任务在身、孙殿英怕时间长久事情会暴露出去，所以就没有继续动手，而是直接收拾走人了。

清东陵一共埋葬了五位皇帝，孙殿英这一出手，就直接导致了两位皇帝的墓葬被挖掘。

在1928年之后，就是北伐时代的结束，在国民政府统治的时代里，清东陵没有再发生如同孙殿英这样的恶性事件。

而在日本占领了华北地区时，因为溥仪是他们的合作人，所以他们也并没有对清朝的皇陵动手。

这些皇陵在时间的流逝下，很好的保存了下来，只不过随着1945年日本人的投降，清东陵再度遭受到了巨大的劫难。

1945年日本投降后，在混乱的局势中，逃过了孙殿英魔爪的康熙皇陵以及咸丰、同治皇帝陵在不知名流匪的洗劫下，被挖得一干二净。

除了顺治皇帝的陵墓实在太过于穷酸、逃过了一劫之外，清东陵所有帝皇陵墓无一幸免。

运气比较好的清西陵

相比于清东陵，清西陵的状况要好上很多，除了光绪皇帝的陵墓被盗之外，清西陵中雍正、嘉庆、道光三位皇帝的陵墓均得到了很好的保存。

提问中说清朝的众多皇帝陵墓被盗得一干二净，只有雍正皇帝的陵墓无人敢动，这种说法其实是不对的。

清西陵一共有三位皇帝的陵墓没有被盗，再加上清东陵的顺治皇帝陵，清朝就一共有四位皇帝的陵墓没有被盗。

然后从尊重历史的角度来说，雍正皇帝的陵墓并不是无人敢动，而是雍正皇帝运气好，挑了一个好葬身位置，这才避免了被盗的结局。

，清东陵之所以会大规模遭殃，是因为孙殿英当时被蒋介石安排的位置就在清东陵附近，清西陵在这点上是比较幸运的。

而清西陵虽然在乱世爆发的时候也吸引了不少盗匪前来，但他们都没有孙殿英部队那么庞大的规模、没有孙殿英那般随便用炸药开墓的明目张胆，所以在清西陵严格的防盗系统下，雍正与其他两位皇帝的皇陵自然就逃过了一劫。

清西陵唯一遭毒手的光绪陵

清西陵中唯一被盗掘的光绪皇帝陵是在1938年被盗掘的，至于挖掘者，至今没人能寻找出其身份踪迹。

不过可以肯定的是，当时盗掘光绪皇帝陵的是一支军队，但他们与孙殿英的部队不同，他们当时没有使用炸药，而是采用了一些技术手段挖掘了光绪皇帝陵。

在推测这些军队身份的时候，我们可以把日本人排除在外。

正如同上面讲清东陵的时候所说，以日本人和溥仪的关系，这些事情基本不可能是他们所做。

按照推测，这支军队应该是一支敌后军队或者单纯的土匪部队，为了筹集军饷，才对光绪皇帝陵墓下的手。

至于其他几个陵墓为什么没有遭到他们的毒手，应该是他们在不敢使用炸药的情况下打开不了墓道，这才选择了放弃。

所以说这就是雍正皇帝的陵墓没有被盗的原因，并不是没人敢动，而是有能力动的人没机会动、不想动，没能力动的动不了。

雍正的泰陵建成至今近300年的时间里没有被盗，最为主要的原因还是在于泰陵处于清西陵地区，进而躲过了那场震惊中外的“东陵盗墓事件”。

清朝入关之后头两位皇帝，顺治和康熙，都将自己的陵寝选择在了河北遵化的清东陵地区，而雍正却恰恰将自己的陵寝建造地址选择在了距离遵化地区600多里地的河北易县，也就是从雍正时期开始，才有了清西陵地区。

起初，雍正确实在也在清东陵地区的九凤朝阳山下选择了一处宝地下葬，后来发现此处为砂石土质，要知道砂石土质并不适合修建墓葬，一方面在建造是结构不稳容易塌方，另一方面是容易渗水，鉴于这个原因，雍正才选择另择地址安葬。想想雍正这个决定是多么的明智，且不说后来躲过了盗墓，就单凭渗水这一项就避免了大量的麻烦，要知道，已经用现代科技改造成博物馆的乾隆皇帝的裕陵地宫，至今还在遭受渗水的影响。

最终，怡亲王胤祥为雍正在河北易县挑选了一块风水宝地，并称其为“乾坤聚秀之区，阴阳汇合之所，龙穴砂水，无美不收。形势理气，诸吉咸备”，雍正非常对此地非常满意，进而在此建陵，也就是清西陵中的泰陵。

1928年军阀孙殿英借由军事行动的名义，封锁了清东陵周边，驱逐了陵寝卫兵，随即用炸药破坏了陵寝入口，展开了有组织的疯狂盗墓行动，包括乾隆、慈禧等多个陵寝被盗，里面珍贵的随葬品被洗劫一空。

而远在600多里之外的清西陵地区却躲过了这一场劫难，事实上，除了光绪皇帝的崇陵，清西陵地区的其他陵寝几乎没有收到任何的盗掘和破坏，较为完整的保存到了今天，这些足可见当年雍正和怡亲王胤祥的眼光。

实际上，雍正的泰陵的吸引力是真的比不上乾隆、慈禧等人的陵寝。

雍正是出了名的“节俭”，同葬在清西陵的嘉庆、道光和光绪，都是清朝江河日下时候的皇帝，并且也都是不爱铺张的，相对于清东陵的康熙、乾隆、慈禧这几位的陵墓，清西陵几位皇帝的陵墓必然显得十分寒酸，吸引力远不及清东陵，因而像包括孙殿英在内的盗墓贼都将主要精力放在了清东陵。

而在清朝时期，皇帝的陵寝都有专门的人负责看守，守卫森严，即便是到了民国时期，根据袁世凯与清廷的协议，清朝皇帝的皇陵也是由民国政府派人进行保护，所以有着卫兵把守的清朝皇室陵寝也就不会有盗墓之人关顾了。至于“东陵盗墓事件”，也是1928年孙殿英借由军事行动的名义，封锁了清东陵周边，驱逐了陵寝卫兵，才开始进行盗墓活动的，卫兵是盗墓活动不得不面对的一道重要阻碍。

，也还有中国古代一直以来对于盗墓，这种违背传统道德与传统文化的行为的一贯反对态度，因而造就了社会舆论的影响，这也是对于皇帝陵寝的一种保护。特别是在孙殿英盗取清东陵之后，铺天盖地的反对声音也让之后再也没有出现大规模的盗墓行动，包括清西陵在内的许多帝王陵寝都得以安稳的保存到现在。

雍正陵墓叫做泰陵，位于河北省易县的永宁山下。之所以没有被盗，并不是无人敢动，而是而是地理位置相对偏僻，加上大盗不稀罕，小盗没能力，最终顺利的保存了下来。

雍正泰陵

清朝入关之后，皇帝的陵寝分为两处，分别是清东陵、清西陵。

清东陵营建于公元1661年，第一个帝陵为顺治的孝陵，其后为康熙的景陵。

雍正继位之后，按照规定应该在清东陵内选址修建陵寝，雍正曾在九风朝阳山修建陵寝。但很快修建陵寝的工匠发现当地为沙石土质，一来容易渗水，二来容易塌方。雍正改变主意，让怡贤亲王胤祥另选陵址。

胤祥经过寻找，认为易县永宁山下为“乾坤聚秀之区，阴阳合会之所”，关键是土壤中没有砂石，在1730年时，雍正改变主意，在河北易县另辟陵区，建造了自己的陵寝——泰陵。

乾隆登基后，看到老爷子雍正突然改变了陵寝地址，所以左右为难。最终为了让康熙和雍正都能够有人作陪，乾隆下令“父东子西，父西子东”。即父亲葬东陵，则儿子葬西陵，反之父亲葬西陵，儿子必须葬在东陵。

清东陵

东陵内有5座帝王陵，顺治——清孝陵、康熙——清景陵、乾隆——清裕陵、咸丰——清定陵、同治——清惠陵，还有一座慈禧的定东陵。

6座大型陵寝之中，保存完好的仅有顺治的孝陵。乾隆裕陵和慈禧陵在1928年被孙殿英盗掘，其余陵墓全部在日本投降时被匪军盗掘。

清西陵

西陵内有4座帝王陵；雍正——清泰陵、嘉庆——清昌陵、道光——清慕陵、光绪——清崇陵。

反观清西陵，4座帝王陵之中，仅有光绪的崇陵在1938年被匪军盗掘，其余全部保存完整。

雍正陵墓保存完好原因

帝王陵建筑规模宏大，防盗措施充足，普通的盗墓贼根本无法盗掘。无论是清东陵或者清西陵，被盗的陵墓全部由匪军所为。之所以雍正泰陵没有盗掘，有以下几点原因，

第一、清西陵地处河北易县，这里人烟稀少，位置偏僻。所以在当时没有驻军的需求，客观上防止了匪军或者军阀盗墓。

第二，清东陵墓葬主人生活相对奢侈，尤其乾隆、咸丰和慈禧等人，陪葬宝物更是多不胜数，这也增加了军阀土匪的觊觎之心。反之清西陵皇帝相对节俭，自然也降低了土匪军阀的觊觎之心。

，雍正的泰陵也曾经被盗掘过，并且在宝城琉璃影壁下留有一个盗洞，只不过没有打穿地宫。以此可见，并不是没有人敢动泰陵，只是大盗不稀罕，而小盗又没有能力。

清朝的皇帝陵墓并没有都被盗，其中清西陵的泰陵(雍正)、昌陵(嘉庆)、慕陵(道光)，清东陵的孝陵(顺治)这四座皇帝陵寝都是完整的，没有被盗过。其他的如景陵(康熙)、裕陵(乾隆)、定陵(咸丰)、惠陵(同治)等都被挖掘过，康熙、乾隆等被清朝誉为圣君的主都变的尸骨无存。

所以说实际上清朝的皇帝中，被盗的就只有康熙、乾隆、咸丰、同治、光绪这5位皇帝的陵墓，且4/5集中在清东陵，只有光绪的陵墓是在清西陵。而在西陵的光绪陵墓之所以会被盗，关键是在于崇陵的内部图纸被那些盗墓者所得，再加上这把人显然对盗墓一事很在行，也就是如此光绪陵墓最终被盗。

而康熙、乾隆、咸丰、同治这四位集中在清东陵的陵墓之所以会被盗，究其原因在于孙殿英。正是因为孙殿英在挖掘定东陵(慈禧)和裕陵(乾隆)的过程中毁坏了清东陵在外围的防御措施，比如孙殿英就驱赶了袁世凯安置在清东陵的守卫士兵。而这才导致东陵开始被大量的盗墓者关顾。

再加上也正是因为孙殿英炸开了慈禧和乾隆的陵墓，才让盗墓者有机会了解到清朝皇帝陵墓内部的结构，毕竟乾隆是康熙的孙子，而慈禧恰好也是咸丰的妻子，同治的母亲，所以康熙、咸丰、同治的陵墓结构，肯定是跟乾隆和慈禧是差不多的。

那么凭借着这群盗墓者的本身，一旦了解到乾隆和慈禧陵墓的内部结构和防御措施后，他们也肯定对康熙、咸丰和同治陵墓的内部结构了解的也差不多了。再加上康熙、咸丰、同治这三位皇帝都不讲薄葬，所以里面的财宝肯定是不少的，你说盗墓者都知道这些陵墓的大概结构和防御措施了，你说他们能不心动吗？

也就是如此，正是因为这些原因，才导致清东陵的皇帝陵墓几乎被一抢而空。而顺治帝的陵墓，之所以能幸免于难，无非就是两点，其一、顺治帝死前是明确要求薄葬的，所以在陪葬品上肯定是很少的，毕竟一位采用火化的皇帝，连自己的遗体都不在乎，还在乎什么财宝呢？而且连建陵墓的材料都是拆了明朝的建筑来用的，你说里面还有啥东西呢？其二、顺治帝的孝陵内部结构有别于之后的清朝皇帝陵墓，而是采用清朝入关前的历代地宫结构，所以盗墓者很难从康熙、乾隆的陵墓看出端倪。

而清西陵的皇帝陵墓，之所以能保持着如此的完整，其原因无非就是有以下几点。其一、清西陵的外部防御措施并没有破坏，这在一定程度上保护了西陵。其二、西陵所在的位置是在保定市，而保定市向来就是河北的政治中心，河北省政府也是在此处，而这也在一定程度上保护了西陵，毕竟要挖掘皇帝的陵墓，人数、装备是最重要的。清东陵之所以会被盗，就是因为是军队亦或着有土匪的参与。那么试想下作为一个省会，你觉得会有这样不服政府管教的军队，或者土匪出现吗？我想这很难出现。

其三、其实清西陵的皇帝陵墓大部分能完好的保存下来，在于它所处的地方。清西陵不像清东陵四面环山的布局，它是一片丘陵地，丘陵的特征是什么？丘陵不像山地，它虽然有山，但都是低矮的山丘，它的相对高度不超过200米，也就是说基本上要想在这里盗墓很难能不被人发现，除非你是晚上，在晚上肯定有很多的不便，而且如果你要用到炸药的话，晚上甚至更明显。这种地势是很让悄无声息的去干盗墓的事情的。

可以说就是在以上因素的印象下，最终在保护了清西陵的诸多皇帝陵墓的安全，而这其中就包括雍正的泰陵。所以说实际上并不是无人敢动雍正墓，只是雍正安葬的地方地势和地理位置好罢了！简而易概的说就是雍正运气好，仅此而已。

上一篇：为什么屯子老光阴棍，热衷于到场红白丧事，他下一篇：华夏王朝为何能够把广西稳稳地把握正在手中？