便携音乐随身听（MP3随身听及不用网络）

怪人怪事 2023-04-29 14:07www.bnfh.cn怪人怪事

　　4000元价格带上，飞傲更新了一款型号为M11 PLUS的新一代便携HIFI播放器，该机在安卓系统版本、主控芯片、DAC、充电效能、发热控制、蓝牙版本、屏幕尺寸等方面都有着比竞品更为强劲的一面，展现了飞傲一贯的高性价比和舍我其谁的进取心。

　　下面开箱，后面搭配体验和各种对比

　　大盒子

　　送一个品质很不错的黑色皮套。

　　和M11一样，还附赠一条3.5转RCA的转接线。若你有同轴线，可以连上体验下M11 PLUS的数字输出。

　　底部接口。3.5、2.5、Type-C、4.4

　　耳机孔与线性输出、数字输出“三口共用”，也是飞傲和山灵播放器的不同之处，后者只做线性输出。

　　简单比较下M11 PLUS、M11和山灵M6PRO（初代）的外形。

　　看得出飞傲一直很热衷手机类产品的屏幕风格，从M11起就有“全面屏”的倾向，而M11 PLUS（5.5英寸、189）则是彻底实现了“全面屏”。大幅降低机身上下两端的尺寸，留给屏幕更多的空间，看着比M11大气高级的多。

　　山灵M6PRO和新的M6PRO 21版外形差不多，屏幕（4.7英寸）设计相对飞傲保守，有明显的“额头”和“下巴”，单纯从屏幕的视觉观感来说，略输于M11 PLUS，不过，由于机身设计精巧和独特的艺术感追求，山灵的整机观感与M11 PLUS仍是并驾齐驱的水平。

　　整机外观硬朗。除底部黑乎乎的四个接口有些不讲究外，其余部分的美感都还是很不错的。

　　顶部开机按钮，按钮外部一圈有指示灯，在某些时候会亮起蓝灯。

　　开机时，长按约2秒亮屏，然后进入系统界面约15秒。整体启动速度相比我以往接触的所有“国砖”算是稍微快一些。

　　由于M11 PLUS待机时间牛逼到1000小时（6000mAh电池），且还具备快充（某些充电头下，可能一两个小时就差不多满了），这使得它成了安卓HIFI播放器里的超级明星。像我日常不听了，就扔那不管了，它基本没有索尼ZX505的充电焦虑，也基本不需要设置什么“定时关机”。那感觉……就像N年前索尼那些纯音MP3一样，特别省心。

　　（关机速度很快，约两三秒）

　　较大面积的碳纤维面板负责调节音量，通过手指滑动和按压上下两端都可实现音量调整。不过，经仔细考虑，我还是关闭了“滑动”调音量。

　　挺好看的。

　　最漂亮的地方其实是背面。

　　简单明了，傻瓜式操作，省心。

　　对了，目前QQ音乐都可以听HIRES了。

　　适配多种耳机的三种增益。三种不同的输出功率，能应付一些不难推的头戴耳机，但4.4口在此时还是听感更好些。

　　平衡口不只是耳机孔，也可变成平衡线性输出口（即BAL LO），从没体验过这东西，以后有机会试下。这也是M11 PLUS的一个小卖点。

　　ALL TO DSD与索尼WM1ZM2的DSD母带重制是差不多的功能。飞傲M11 PLUS这个功能据悉已经到了第三代，相对以往，耗电更少，声音柔和感也更强。我本人比较喜欢这个功能，时不时会开启，你也确实能察觉到声音的变化和优化出的柔和感。

　　M11 PLUS在很多功能的设置上，都有很人性化的服务，有被感动到。

　　这个音量调节，我到还是直接禁用了，也是手笨。

　　几种模式。可以做蓝牙耳放、USB DAC连手机/电脑、AirPlay与苹果设备联动。

　　M11 PLUS机身左侧下方有一个按钮，按住1秒可跳出上图所示界面，点选其中任意一个，在某些APP内或任意界面可实现相应的功能，即“一键切换某功能”，这一设计很贴心，也很实用。

　　声音

　　实际推力感受，和同样售价4000+的山灵M6PRO 21版相近，都是刚好够用，但总体（4.4和3.5）没有额外惊喜，尤其是3.5口，会距离M6PRO初代有一定落差，表现在同样中等音量下，M6PRO的响度、动态、饱满度要明显更给力，且一旦超过这个音量，一些易推的耳塞几乎爆棚至废掉，而飞傲M11 PLUS从中等音量到满格音量都几乎不会摧毁易推的耳塞或你的耳朵。

　　不过，4.4口却有不同，飞傲M11 PLUS推森海塞尔HD800S时，9成音量时，响度、动态、饱满度会明显强于同级别的M6PRO初代，即便M6PRO在中等音量时的力度要强于同前提的M11 PLUS，但总体上还是输掉的。

　　（事实上，改为ESS芯片的M6PRO 21版的3.5口实际推力感受也是明显落后于M6PRO的，4.4口也差不多的结论，但我没有特别具体的对比。M6PRO 21版的相对优势是更细腻，解析稍进步，而不是动态更强）

　　综上，M11 PLUS的3.5口实力不俗，但基于耳朵的感知，其“力度感”并非真的强，总体来说，还是4.4口水平更高，更容易让初烧、中烧惊艳。

　　关于响度，比如接驳SIVGA SV02（头戴耳机），苹果手机+原装小尾巴直推与飞傲M11 PLUS的3.5口相比，像5成、7成、8成音量等级时，听着差不多相同，但满格时的响度，M11 PLUS还是会更强些，有稍多一些的“余额”保留。毕竟也是120级精细音量调节。

　　音色很平滑、很舒适、很大气、略欠缺刺激感。

　　那音质呢？对比苹果手机（原装转接线3.5口）直推，同样用APPLE MUSIC APP，飞傲M11 PLUS会有更饱满一些的声音，比如“人声”，M11 PLUS可以更真切的展示出“口齿唇喉”共同作用下的力道感，听着更自然，有肉质。相较之下，苹果很“数码”，有鲜明的轮廓，略中性的韵味，整体缺密度和厚度与“色彩”。但这个音质的差别，并不算是“鸿沟”，因为苹果减掉了这些“密度和厚度”，却又恰好凸显了线条感，也就是说，苹果手机的“解析味道”与M11 PLUS的3.5口近乎相当，而在听某些音乐时，两者的“纯粹感”和“平衡性”甚至是一个水平的。

　　，对比苹果手机直推（基于苹果原装转接线），飞傲M11 PLUS（3.5口）的层次感（解析）与之相当，但各频段的饱满度、密度这一层面的信息量，M11 PLUS会有更强的优势。至于4.4口，由于果机没有，M11 PLUS……无悬念胜出。

　　M11 PLUS对比M11怎样呢？这俩差不多相差小两千块钱。

　　M11声底干净，有清水浸润的味道，音乐性也不错，至少明显摆脱了飞傲很早期播放器“中正却木讷”的风格。M11 PLUS和M11相似的是也很干净、素雅，但空间感、全频的饱满度还是要再好于M11一些，同一首歌对比，M11相对寡淡，拘谨，尤其是器乐能量相对M11 PLUS暗淡，结像方面，M11人声相对凸显，整个能量聚在颅内，不够平滑敞亮，而M11 PLUS的细节相对更多，各频段都有全力输出的感觉，声场相对更完整，颅内感也进一步降低。通常情况下，M11 PLUS都会给人舒适和大气的感觉，几乎不会有干冷硬刺的情况出现。

　　但小问题也有，M11 PLUS在接驳耳机时的动态、透明度比我的心理预期标准要稍低些，不太会有“火光四射”的畅快。它更大的特色，或是说优点，还是从M11那里延续下来的，也就是“平滑”、“自然”，那种比较“克制”的美。

　　而山灵M6PRO则比较凶悍，适合激发一些耳机的深层爆发力，特别是中低音有更高的动态、气势。

　　M11 PLUS对比M6 PRO，仅以3.5口而言，听感角度，表现节奏感，M6 PRO更过瘾，中低音动态相对强不少，但涉及到硬素质层面，比如全频清晰度，M11 PLUS还是更好些，细节铺的更开，点缀的更丰富（尤其4.4口对比），而M6PRO，你能感到它是有侧重的，它顾着中音和低音，稍微放弃了一点点高音。

　　（期间搭配监听耳塞威士顿PRO X30，能察觉到M11 PLUS的信息量还是更富裕，细节交代更到位，点对点一个个的都交代出来，比M6PRO要精彩）

　　M11 PLUS的4.4口对比VIVO T1手机搭配IBASSO DC04怎样呢？

　　两者都搭配IER-Z1R，素质上，M11 PLUS的信息量更多，各频段细节铺满，给人一种平滑饱满，无缺憾的感觉，IBASSO DC04虽说一直是我很喜欢的IER-Z1R好搭档，但在全频结像的“扎实度”和信息量上，还是能察觉一定的欠缺，具体表现在IBASSO DC04人声欠缺肉质感，且结像萎缩靠后，，全频每一个频段相对M11 PLUS都有一定程度的密度感落差，声场（规模感）不足以完全包覆头部。

　　所以，好听归好听，但素质上的落差，这小尾巴和高级HIFI便携播放器之间还是客观存在的。

　　（听感上，M11 PLUS搭配IER-Z1R仍不算很好，凝聚力、微动态还稍微差口气，不过，耐听倒是真的，而IBASSO DC04（小尾巴）中高音出彩，全频相对M11 PLUS没那么饱满平滑，但巧了，它有时更有乐感。）

　　M11 PLUS的声底大气、平衡、温和、自然，但动态和中高音的韵味还没有非常强大（相对更贵的DAP），该机适合手里有平衡插头耳机的人，适合热衷“平衡”且“润泽”的音乐器材发烧友，搭配偏监听的耳机，或是N5005/榭兰图那种耳塞，也都很不错，考虑到它的性能参数很牛逼、够先进，日常使用，也基本没有掉链子（除了网易云音乐偶尔瘫痪）的情况，还不“烫手”，所以我个人觉得这东西还是非常值得推荐的，达到了4000元DAP应有的最好水平。

　　（我手里有三台容易发热的机器都随着时间慢慢坏掉了）

　　本文地址

　　http://.diemang./post/163327.html

上一篇：北京西站在几环呢(北京西站在北京的几环) 下一篇：李菁何时退出德云社（德云社李菁回来了）

便携音乐随身听（MP3随身听及不用网络）

怪异网

怪异导航

奇闻怪事

灵异事件

世界之最